Ухвала суду № 100306561, 12.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа 160/8251/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника відповідача-1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8251/21 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача-1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8251/21 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи дану заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8251/21, суд встановив та зазначає наступне.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву відповідача -1 "Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради" замість вірної назви "Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року у справі № 160/8251/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/8251/21 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року у справі № 160/8251/21, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну назву відповідача - 1"Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради" замість помилково зазначеної "Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська