Рішення № 10030649, 07.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10                                                                                 Справа № 6/169

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська Енерго –Металургійна Компанія”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 4 995 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Груднистий А.В., довіреність № 1631-12/01 від 07.12.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 995 грн. 00 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнає позовні вимоги у повному обсязі.

В той же час, відповідачем до суду надано заяву, за якою останній просить суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровська Енерго –Металургійна Компанія” (позивач) відповідно до усної домовленості 17.11.08 здійснило постачання Товариству з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” (відповідач) фрез кінцевих у кількості 90 штук на загальну суму 4 995 грн. 00 коп.

Зазначений товар було отримано представником відповідача Ігнатенко Н.С., що підтверджується довіреністю № 912 від 13.11.08 на право отримання від позивача фрез у кількості 90 штук та рахунками № 12/002-11 від 12.11.08; № 12/003-11 від 12.11.08; № 12/004-11 від 12.11.08 та видатковими накладними від 17/003-11 від 17.11.08; № 17/004-11 від 17.11.08; № 17/005-11 від 17.11.08.

Згідно листа від 18.11.08 № 3916 відповідач зобов’язався оплатити кошти за фрези у сумі 4 995 грн. 00 коп. до 15.12.08.

Відповідач у визначений сторонами строк оплату не здійснив, у зв’язку з чим за ним залишилась заборгованість у сумі 4 995 грн. 00 коп.

Оскільки вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання усної домовленості відповідачу було поставлено товар на суму 4 995 грн. 00 коп., який відповідачем не оплачений.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у сумі 4 995 грн. 00 коп. є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська Енерго –Металургійна Компанія”, м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, буд. 8/4, кв. 69 (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, 35, оф. 808) заборгованість у сумі 4 995 грн. 00 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.06.2010.

Суддя                                                   Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Цибулько