Ухвала суду № 100306383, 12.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Справа №804/3742/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконачому листі у справі № 804/3742/17 за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року адміністративний позов Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» (ЄДРПОУ 00223778) на користь Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, що були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період лютий-червень 2017 року у сумі 9547,50 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень п`ятдесят копійок).

03.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій, просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: замінити стягувача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи норми ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

При вирішенні по суті питання процесуального правонаступництва, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 2 вказаної постанови, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконачому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/3742/17, а саме: стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона