Ухвала суду № 100306373, 29.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа №804/3626/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама ВК", третя особа - ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМА ВК», третя особа: ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задоволено повністю.Стягнуто з ТОВ «БРАМА ВК», (код ЄДРПОУ 35203810) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 820816,33 грн. на р/р №31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.03.2018 року видано виконавчий лист № 804/3626/17.

16.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3626/17 з огляду на те, що у виданому 01.03.2018 року виконавчому листі строк пред`явленння до виконання був встановлений до 21.02.2018 року.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із статтею 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, з огляду на те, що заявник 01.03.2018 року отримав виконавчий лист із строком для пред`явлення до виконання - до 21.02.2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3626/17 було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №804/3626/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама ВК", третя особа - ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона