Ухвала суду № 100306320, 13.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

13 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/11402/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 5581 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-169713 від 18.02.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Кредобанк”, що складається з суми заборгованості за кредитом 94186,53 грн., суми заборгованості за відсотками 31687,76 грн., всього 125874,29 грн., а саме стягувача Акціонерне товариства “Кредобанк” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції”.

Порядок розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено статтею 379 КАС України.

Водночас, вказана стаття КАС України не встановлює правил визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ встановлені § 3 КАС України.

Згідно з вимогами частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником зазначене місцезнаходження заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” – 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7; первісного стягувача АТ «Кредобанк» - 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 та боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Таким чином, ні заінтересована особа, ні первісний стягувач, ані боржник не зареєстровані у Волинській області, що вказує на те, що дана заява територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Волинським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з статтею 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що вказана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Волинського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне адміністративну справу №140/11402/21 направити за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, а саме до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, 25, 26, 29, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №140/11402/21 на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк