Ухвала суду № 100306006, 12.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2021 р. Справа № 120/8339/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення строків подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Чечельницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Чечельницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08.10.21 р. надійшла заява відповідача щодо поновлення строків на подання відзиву.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Згідно частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, за змістом частини другої цієї ж статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведених норм видно, що поновленню підлягає пропущений процесуальний строк встановлений саме законом, тоді як продовжений може бути строк встановлений судом.

За змістом частини п"ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 16.08.2021 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Отже, процесуальний строк для подачі відзиву встановлено саме судом, що виключає застосування частини першої статті 121 КАС України до цього випадку та, відповідно, можливість його поновлення у разі пропуску.

А тому клопотання представника відповідача в досліджуваній частині не підлягає до задоволення з наведених у ньому посилань.

Разом з тим, суд, визначаючись щодо поважності причин несвоєчасного подання відзиву та можливості застосування до цього випадку положень частини другої статті 121 КАС України, з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити встановлений судом термін для подачі відзиву, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач вказує, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, а в матеріалах справи відсутні докази вручення цієї ухвали відповідачу.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що причини пропуску строку подачі відзиву є поважними та з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 259, 260, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви.

Продовжити відповідачу процесуальний строк подачі відзиву на позов на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна