Ухвала суду № 100305851, 12.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року справа № 925/1125/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Фурлета В.П. і представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1125/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" про стягнення 3372184,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості в сумі 3372184,11 грн. за договором поставки нафтопродуктів №РТГ-008 від 03.09.2018, в тому числі: 2640000,00 грн. боргу, 204184,11 грн. пені та 528000,00 грн. збитків.

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1125/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12.10.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

12 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської надійшов відзив відповідача від 12.10.2021 із запереченнями проти позову.

В ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 12.10.2021, представник позивача адвокат Фурлет В.П. повідомив про неодержання позивачем станом на 12.10.2021 відзиву на позов і у зв`язку з цим заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення з відзивом, підготовки і подання обґрунтованої відповіді на нього.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отож сторонам слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Реалізація сторонами передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права на подання відповіді на відзив та заперечення потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – протягом семи днів з дня одержання такої відповіді.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко