Ухвала суду № 100305829, 12.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/923/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) – адвоката Горєлова О.Л., відповідача - 1– адвоката Кирси В.В., відповідача – 2 – адвоката Шишкіна О.Ю., відповідача - 3 - Вельган О.В.за самопредставництвом, відповідач – 4 - не з`явились, третя особа - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-трейд” до приватного підприємства “Това”, приватного акціонерного товариства “Азот”, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства “Сетам”, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватне підприємство “Ажіо” про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Статус-трейд” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Това”(далі-відповідач-1), приватного акціонерного товариства “Азот”(далі-відповідач-2), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-3), державного підприємства “Сетам” (далі-відповідач-4) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організовані державним підприємством “Сетам” по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом від 13.03.2018 року № 326692, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/923/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – приватне підприємство “Ажіо”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року .

Ухвалою суду від 06.10.2021 року задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-трейд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачем – 4 в особі представника подано відзив на позовну заяву (вх. 16168/21 від 11.10.2021 року), в якому останній просив поновити строк та прийняти відзив на позов для приєднання до матеріалів справи, застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника.

В підготовче засідання відповідач - 4 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач – 4 просив проводити розгляд справи без участі представника, третя особа про причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому засіданні з представником позивача, по технічним причинам, в режимі відеоконференції встановити якісний зв`язок не вдалося та представники відповідачів – 1, 2, 3 вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача, відповідача - 4 та третьої особи, щодо приєднання відзиву відповідача – 4 до матеріалів справи не заперечили.

Представник позивача в чат відеоконференції надіслав повідомлення та просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача - 1 вважав можливим залишити позов без розгляду, інші представники відповідачів вирішення питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку представників відповідачів, суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача - 1 про залишення позову без розгляду, продовжив розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача - 4 та третьої особи, та за участі представника позивача.

Представник відповідача -1 повідомив, що всі докази подані, просив надати час позивачу подати відповідь на відзив відповідача - 4, закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представники відповідачів – 2, 3 підтримали представника відповідача - 1 та не заперечили проти призначення розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку представників відповідачів – 1, 2, 3, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників відповідачів – 1, 2, 3, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/923/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати свої заперечення на відповідь на відзив, направити іншим учасникам справи, в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов