Ухвала суду № 100305825, 12.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/904/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – адвоката Шишкіна О.Ю., відповідача - 1 – Вельган О.В. за самопредставництвом, відповідача – 2 – не з`явились, відповідача – 3 – адвоката Кирси В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства “Азот” до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного підприємства “Сетам”, приватного підприємства “Това”, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакову Нелю Володимирівну та ПП "Ажіо"про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – приватне акціонерне товариство “Азот” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі-відповідач-1), державного підприємства “Сетам” (далі-відповідач-2), приватного підприємства “Това” (далі-відповідач-3) в якому просить суд:

визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації дитячого садка "Колосок", розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, по лоту № 269625, що відбулися 13.04.2018 року та оформлені протоколом проведення електронних торгів від 13.03.2018 року № 326692, актом відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про проведені електронні торги від 27.04.2018 року;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46062773 від 21.03.2019 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни яким зареєстровано право приватної власності за приватним підприємством “Това” на дитячий садок "Колосок", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40;

визнати право приватної власності на дитячий садок "Колосок", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40 за приватним акціонерним товариством “Азот”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакову Нелю Володимирівну та приватне підприємство "Ажіо".

Відповідачем – 2 в особі представника подано відзив на позовну заяву (вх. 16164/21 від 11.10.2021 року), в якому останній просив поновити строк та прийняти відзив на позов для приєднання до матеріалів справи, застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника.

В підготовче засідання відповідач -2 та треті особи - 1, 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, відповідач – 2 просив проводити розгляд справи без участі представника, треті особи про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні представники позивача та відповідачів – 1 та – 3 вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представників відповідача – 2 та третіх осіб, щодо приєднання відзиву відповідача – 2 не заперечили.

Представник позивача повідомив, що засобами поштового зв`язку направив в суд та сторонам відповідь на відзив відповідача - 1, просив надати час для підготування відповіді на відзив відповідача – 2 в зв`язку з цим відкласти підготовче засідання.

Суд розглянув клопотання відповідача – 3 (вх. № 15181/21 від 21.09.2021 року) про об`єднання справ № 925/904/21 та № 925/923/21 в одне провадження.

Представник відповідача – 3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити, представник позивача заперечив проти задоволення поданого клопотання, представник відповідача – 1 вирішення питання поклала на розсуд суду.

Заслухавши думку представників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважав клопотання безпідставним та відмовив в його задоволенні в протоколі судового засідання.

Представник відповідача – 3 повідомив, що заперечення подавати на відповідь позивача не бажає та з метою економії процесуального часу просив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі, лише просив надати можливість подати відповідь на відзив відповідача – 2.

Представник відповідача – 1 підтримала представників та не заперечила проти призначення розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку представників позивача, відповідачів – 1 та - 3, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача – 1 та – 3, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/904/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача, направити іншим учасникам справи в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов