Ухвала суду № 100305749, 13.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 910/12303/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" (код ЄДРПОУ 36643851, проспект Голосіївський, буд. 120, корпус 1, м.Київ, 03127) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" (код ЄДРПОУ 43094673, провулок Володимира Усенка, 2, м. Харків, 61093) про стягнення коштів у розмірі 36022,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-Логістична Компанія "ПІЛОТ" про стягнення 36022,24 грн. боргу, а саме 34350,40 грн. основного боргу, 1094,37 грн. пені, 217,93 грн. процентів річних та 359,54 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 4/429 від 01.06.2020 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та інфляційні втрати.

У тексті позовної заяви викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову згідно ст.ст. 66,67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах розміру позовних вимог в сумі 36022,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 року, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Т.Д.Гребенюк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу №910/12303/21 прийнято розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, Суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає поверненню на підставі ч.7 ст.140 ГПК України як таке, що не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що клопотання (заява) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" подано без додержання вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, а саме позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником при зверненні до суду з вказаною заявою не дотримано вимог ст. 139 ГПК України, що унеможливлює її розгляд по суті, Суд згідно приписів ст. 140 ГПК України повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано (складено) 13.10.2021

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.