Ухвала суду № 100305737, 13.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

13 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1541/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали скарги ПП "СПП "РВД-АГРО" на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. (вх. №19313 від 17.08.2021) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дремлюги Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5) про стягнення 435.664,73 грн ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 боржник ПП "СПП "РВД-АГРО" звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. (вх. №19313), в якій просить суд:

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця Недоступа Д.М. про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 №66346897;

- зобов`язати приватного виконавця Недоступа Д.М.: 1) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 №66346897 та інші, винесені в даному виконавчому провадженні постанови; 2) направити до банків постанову про скасування арешту, накладеного на кошти ПП "СПП "РВД-АГРО"; 3) повернути ПП "СПП "РВД-АГРО" кошти, стягнуті в рамках виконавчого провадження №66346897; 4) виключити відомості про ПП "СПП "РВД-АГРО" з Єдиного реєстру боржників; 5) скасувати інші, вжиті виконавцем заходи в рамках виконавчого провадження.

У зв`язку з надсиланням справи №922/1541/21 на адресу Східного апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття поданої боржником скарги вирішуються після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Разом з тим вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України. А саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч вищенаведених положень ГПК України до скарги на дії приватного виконавця не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується. При цьому, у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів щодо виконавчого провадження, суд позбавлений можливості встановити чи заявник звернувся зі скаргою у строк, встановлений статтею 341 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 74, 170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПП "СПП "РВД-АГРО" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев