Ухвала суду № 100305635, 12.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3206/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вх. № 6497 від 12.10.2021) по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894; про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення суми середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 35671, 58 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються: з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1800, 00 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3206/21 від 11.08.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 922/3206/21) до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/5397/13, відкрито провадження у справі № 922/3206/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

21.09.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшло клопотання (вх. №22169) про поновлення строку на подачу відзиву, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з відсутністю замовлено з боку держави, зменшенням обсягів виробництва та перебування підприємства у стані банкрутства, відповідач перейшов на режим роботи в умовах неповного робочого тижня з одним робочим днем – понеділок (тривалості 4 години), що унеможливлює своєчасне отримання від відповідних підрозділів необхідних довідок, розрахунків та інших документів, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати.

21.09.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22168), в якому останній зазначив, що позивачем невірно визначено розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки розрахунок позивача зроблений виходячи з календарних, а не робочих днів. У зв`язку з чим, вважає, що сума середньої заробітної плати за період з 05.04.2021 по 31.08.2021 складає 2777, 70 грн. Крім того, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1800, 00 грн., оскільки вказана сума не є співмірною складності справи.

12.10.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6497), в якій останній зазначив, що у тексті позовної заяви міститься описка та розрахунок середнього заробітку здійснений за період з 05.04.2021 по 11.08.2021. У зв`язку з чим, вважає, що станом на дату подання позовної заяви стягненню підлягає з відповідача на користь позивача середній заробіток за час розрахунку при звільненні у розмірі 37718, 31 грн.

Розглянувши заяву (вх. № 6497 від 12.10.2021), суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, строк звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог закінчився 15.09.2021.

Заява (вх. № 6497 від 12.10.2021), яка за своєю суттю є завою про збільшення розміру позовних вимог подана 12.10.2021, а отже, з порушенням строку звернення, клопотання про поновлення строку до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, заява (вх. № 6497 від 12.10.2021) не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки подана після закінчення строку на подання відповідних заяв, а тому не приймається судом до розгляду і спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 46, 234, 252 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви (вх. № 6497 від 12.10.2021) ОСОБА_1 та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько