Ухвала суду № 100305472, 13.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2021м. СумиСправа № 920/617/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури від 06.10.2021 №24-680вих21 (вх №3678 від 08.10.2021) про виправлення описки в ухвалі у справі № 920/617/21

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивача

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, код ЄДРПОУ 39765885)

до відповідачів:

1)Державного професійно-технічного навчального закладу “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” (41022, Сумська область, Шосткинський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Планова, буд. 18, код ЄДРПОУ 02547464),

2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське” (41020, Сумська область, Шосткинський район, с.Нововасилівка, код ЄДРПОУ 03780197)

про визнання недійсним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив визнати недійсним та припинити на майбутнє договір оренди землі від 03.02.2021, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Деснянське”, а також стягнути з відповідачів кошти витрачені на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

17.08.2021 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/617/21 позов задоволено; визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди землі від 03.02.2021, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Деснянське”; стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” на користь Сумської обласної прокуратури 567,50 грн судового збору; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське” на користь Сумської обласної прокуратури 567,50 грн судового збору.

27.08.2021 ухвалою суду задоволено заявлене прокурором клопотання про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору; повернуто з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA538201720000035214002983 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять грн 00 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.05.2021 №806, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/617/21.

22.09.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.08.2021 у справі №920/617/21 видані відповідні судові накази.

08.10.2021 Сумська обласна прокуратура завернулась до суду із заявою від 06.10.2021 №24-680вих21 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 у справі №920/617/21, зазначивши правильні реквізити рахунку. А саме: заявник просив суд замість «р/р № НОМЕР_1 » зазначити вірний – «р/р № НОМЕР_2 ».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву Сумської обласної прокуратури від 06.10.2021 №24-680вих21 (вх №3678 від 08.10.2021) про виправлення описки в ухвалі суду у справі №920/617/21, зазначивши вірний номер рахунку - «р/р № НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури від 06.10.2021 №24-680вих21 (вх №3678 від 08.10.2021) про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2021 у справі №920/617/21– задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області про повернення судового збору від 27.08.2021 у справі №920/617/21, зазначивши вірний номер рахунку - «р/р № НОМЕР_2 ».

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 13.10.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька