Ухвала суду № 100305139, 11.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2021 Справа № 914/2180/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М», с. Пісочна, Стрийський р-н, Львівська область,

до відповідача: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м. Дрогобич

про зобов`язання вчинити дії.

представники сторін:

від позивача: Герей О.Д.

від відповідача: Бабенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про зобов`язання передати необроблену деревину на загальну суму 590 617,45 грн.

Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2021 року. 08.09.2021 року підготовче засідання у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 20.09.2021 року.

У підготовче засідання 20.09.2021 року з?явився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду по суті на 11.10.2021 року.

Після засідання 20.09.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшло від відповідача клопотання №3762/21 про залучення до справи Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача – залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Отже, характерною ознакою третіх осіб є наявність власне юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. Про це свідчить положення частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України. Так, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В контексті аналізу умов участі у справі третіх осіб у господарському процесі суд звертає увагу також і на положення частини 2 статті 51 Господарського процесуального кодексу України – у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цієї третьою особою до такої сторони. Зазначене додатково пояснює, яким чином потрібно тлумачити юридичний інтерес, який проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.

Тож, виділяють такі умови участі у справі третіх осіб: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

Натомість в клопотанні №3762/21 від 20.09.2021 відповідач не обґрунтував, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товарної біржі «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт» щодо однієї із сторін.

Крім того, 21.09.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області від відповідача надійшло клопотання №21971/21 про продовження підготовчого провадження у справі з метою подання заперечення на відповідь на відзив. Однак позивач не скористався своїм правом подати відповідь на відзив. Крім того наявних в матеріалах справи доказів достатньо для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання №21971/21 від 21.09.2021 року вважає, що здійснено усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 46, 50, 177, 182, 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання вх. №21971/21 від 21.09.2021 року про продовження строку підготовчого провадження відмовити.

2. У задоволенні заяви вх. №3762/21 про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог відмовити

3. Закрити підготовче провадження у справі №914/2180/21.

4. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021 р. о 14:29 год.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя З.В. Горецька