Ухвала суду № 100304946, 13.10.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.10.2021
Номер справи
911/2926/21
Номер документу
100304946
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2926/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, код ЄДРПОУ 04054903

до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про розірвання договору оренди землі

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2908/21 від 05.10.2021) Бориспільської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни про розірвання договору оренди землі.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики наказом від 07.04.2003 №55 затвердив "Уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003."

З 1 вересня 2021 року застосовуються нові вимоги до оформлення документів - набрав чинності ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі ДСТУ 4163, Стандарт). Починаючи з 1 вересня 2021 року усі державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інші юридичні особи повинні застосовувати ДСТУ 4163:2020.

Пунктом 5.27. зазначених Вимог (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Тоді як до позовної заяви позивачем надано неналежним чином засвідчені копії документів, а саме: на копіях документів не зазначено посади особи, яка їх завірила, а прізвище та ініциали особи, що завірила копії, написані нерозбірливо, крім того, позивачем не долучені до матеріалів позову докази, що підтверджують повноваження даної особи на засвідчення документів, що подані суду. Крім того, частина документів не завірена взагалі.

При цьому, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа (тобто, як лицьова, так оборотна частина аркуша).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: копії документів, що додані до позову завірені не належним чином, відсутні докази, що підтверджують повноваження особи на засвідчення документів, що подано суду, на частині документів, що долучені до позову відсутнє засвідчення на їх відповідність оригіналу.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду належним чином завірених копій документів, що долучені до позовної заяви та направлення на адреси інших учасників справи копії позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями усіх документів, що додані до неї (включно з копіями доказів сплати судового збору) та надання суду доказів цього направлення, а також надання суду доказів, що підтверджують повноваження особи на засвідчення копій доказів, що подані позивачем.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №2908/21 від 05.10.2021) Бориспільської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій документів, що долучені до позовної заяви та направлення на адреси інших учасників справи копії позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями усіх документів, що додані до неї (включно з копіями доказів сплати судового збору) та надання суду доказів цього направлення, а також надання суду доказів, що підтверджують повноваження особи на засвідчення копій доказів, що подані позивачем суду.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100304946 ?

Документ № 100304946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100304946 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100304946 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100304946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100304946, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 100304946, Господарський суд Київської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100304946 відноситься до справи № 911/2926/21

Це рішення відноситься до справи № 911/2926/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100304945
Наступний документ : 100304947