Ухвала суду № 100304867, 12.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2627/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС від 31.08.2021 № 10-3783провизнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі Господарського суду Київської області № 911/2627/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна»доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»простягнення 1692333,49 грн.за участю представників:

заявника:Грибець В.А. – дов. від 23.12.2020 № 606/22, довідка від 11.02.2021 № 02-14, витяг з наказу від 06.03.2013 № 141/к, посадова інструкція від 27.10.2017позивача:не з`явилисьвстановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2627/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1692333,49 грн., з яких: 1462202,40 грн. основного боргу, 118096,86 грн. пені, 102354,16 грн. штрафу та 9680,07 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна» 1462202,40 грн. заборгованості, 19071,89 грн. пені, 9535,93 грн. коп. 3% річних, 22362,15 грн. судового збору та 8809,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2627/20 судом видано відповідний наказ від 28.05.2021.

Стягувач – ТОВ «Ейрклім Україна» пред`явив вказаний наказ суду від 28.05.2021 до органу державної виконавчої служби для примусового виконання та постановою старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.08.2021 було відкрито виконавче провадження № 66530557 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.05.2021 по справі № 911/2627/20.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС звернулось до суду в порядку ст. 328 ГПК України з заявою від 31.08.2021 № 10-3783 про визнання наказу Господарського суду Київської області від 28.05.2021 № 911/2627/20 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2627/20 таким, що частково не підлягає виконанню на суму 462202,40 грн.

Заява мотивована тим, що зазначений наказ Господарського суду Київської області від 28.05.2021 № 911/2627/20 частково виконано у зв`язку з сплатою стягувачу за наказом грошові кошти на підставі платіжного доручення від 24.02.2021 № t/399 (#667890295301) в розмірі 462202,40 грн., а відтак вказаний наказ суду підлягає визнанню таким, що частково не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за таким наказом в частині суми стягнення 462202,40 грн. відсутній.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у даній справі прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню призначено на 12.10.2021 о 12:30. Запропоновано позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

Сторони повідомлені про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не скористалися, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву та інших документів до суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви в повному обсязі та просив суд її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка позивача – стягувача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника позивача – стягувача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС згідно платіжного доручення від 24.02.2021 № t/399 (#667890295301) перерахувало на розрахунковий рахунок позивача частину кошти в розмірі 462202,40 грн., які стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням суд у даній справі.

Враховуючи добровільне часткове виконання боржником рішення суду у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2021 № t/399 (#667890295301), суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС та визнає наказ Господарського суду Київської області від 28.05.2021 № 911/2627/20 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна» 462202,40 грн. заборгованості, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2627/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його частковим добровільним виконанням боржником.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню від 31.08.2021 № 10-3783.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 28.05.2021 № 911/2627/20 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрклім Україна» 462202,40 грн. заборгованості, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2627/20 таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк