Ухвала суду № 100304737, 13.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/12122/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави акцій від 26.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. за реєстровим №1957, та зобов`язання депозитарної установи (відповідача 2) виконати безумовну облікову операцію переказу простих іменних акцій бездокументарної форми існування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором застави акцій, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 01.09.2017 приватним нотаріусом КМНО Назарчук О.М. за №2326; визнання недійсним договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договором застави акцій, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс", посвідчений 20.08.2020 приватним нотаріусом КМНО Ляшенко В.В. за №1233; та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень майна за №28047401 від 21.08.2020, який внесено приватним нотаріусом КМНО Ляшенко В.В. щодо акцій (простих іменних) у кількості 205 000 штук, заг. вартістю 205000000,00 грн, емітентом яких є ПАТ "Апекс-Банк".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи 19.08.2021 ТОВ "Парфе" було повідомлено телефонограмою про відкриття провадження у справі №910/12122/21 та призначення підготовчого засідання на 21.09.2021.

09.09.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Парфе" надійшла заява про направлення ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу, в якій останній також зазначає, що отримав телефонограму 19.08.2021.

16.09.2021 представник ТОВ "Парфе" ознайомився з матеріалами справи.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Парфе" надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, із зустрічної позовної заяви вбачається, що остання подана до суду засобами поштового зв`язку та отримана судом 07.10.2021.

Із наявних в матеріалах зустрічної позовної заяви документів не вбачається за можливе встановити, коли саме зустрічна позовна заява була направлена до суду та чи дотримано позивачем за зустрічним позовом строків звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна