Ухвала суду № 100304727, 13.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 924/713/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом державної установи "Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс лаб"

про визнання недійсним п. 3.1 договорів № 205 від 08.05.2020, № 352 від 19.05.2020 № 448 від 20.05.2020 та стягнення 31154,80 грн,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області звернулася з позовом державна установа "Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс лаб" про визнання недійсним п. 3.1 договорів № 205 від 08.05.2020, № 352 від 19.05.2020 № 448 від 20.05.2020 та стягнення 31154,80 грн.

Господарський суд Хмельницької області своєю ухвалою від 19.07.2021 відкрив провадження у справі № 924/713/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд Хмельницької області своєю ухвалою від 16.08.2021 передав матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2021 постановив розглядати справу № 910/11016/21 за правилами загального позовного провадження.

13.10.2021 представник державної установи "Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" подав клопотання про проведення судового засідання 18.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання державна установа "Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання державної установи "Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирала законної сили 13.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун