Ухвала суду № 100304587, 12.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2021 м. КиївСправа № 910/21219/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН";

про: заміну стягувача у виконавчому листі (наказі господарського суду м. Києва від 27.07.2021 № 910/21219/20) до відкриття виконавчого провадження

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗНАФТАОІЛ";

до: акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА";

про: стягнення 897.136,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗНАФТАОІЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" про стягнення 897.136,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/21219/20 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 27.07.2021 № 910/21219/20.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі господарського суду м. Києва від 27.07.2021 № 910/21219/20) до відкриття виконавчого провадження (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.10.2021 № 05-23/1879/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин належним доказом надіслання копії Заяви з доданими документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також із зазначенням номеру поштового відправлення.

При дослідженні доданих до Заяви документів, судом встановлено, що заявником подано описи вкладення у цінний лист без зазначення номеру поштового підправлення, що позбавляє можливість суду ідентифікувати, що саме надані описи відносяться до наданих фіскальних чеків та поштових накладних.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що вказані вище недоліки, при зверненні із Заявою до суду, недотримані заявником вдруге.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі господарського суду м. Києва від 27.07.2021 № 910/21219/20) до відкриття виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац