Ухвала суду № 100304408, 07.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/114/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 908/2571/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, код ЄДРПОУ: 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ: 00130923 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Скупа Н.О.;

від відповідача: Стояк М.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 06.09.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” суми 109139,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2019 по 30.04.2020.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2571/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2571/21, присвоєний номер провадження 9/114/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07.10.2021.

05.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у якому зазначено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2571/21 відповідач отримав 17.09.2021. На даний час відповідач здійснює заходи для з`ясування дійсних обставин справи, будує правову позицію по справі, а також збирає докази для обґрунтування відповідної позиції. Докази, які відповідач планує надати до відзиву для спростування позовних вимог, знаходяться у різних структурних підрозділах відповідача, що територіально віддалені від центрального офісу ПАТ “Запоріжжяобленерго” та у зв`язку із чим на здійснені запити центрального офісу по спірним питанням на даний час не отримані необхідні документи для подання відзиву. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 119 ГПК України позивач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 908/2571/21.

У судовому засіданні 07.10.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача в усній формі зазначив, що вирішення клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

За змістом ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити встановлений відповідачу строк для подання відзиву до 21.10.2021.

05.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого, керуючись ст.ст. 42, 50 ГПК України, позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” (підстанція “Запорізька 330”); ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

У судовому засіданні 07.10.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Представник відповідача в усній формі зазначив, що залишає вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, заслухавши думку представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, за змістом ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Станом на 07.10.2021 судом не встановлено, а заявником не доведено, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, те, що рішення у ній може вплинути на права або обов`язки вищезазначених осіб.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі усього вищевикладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд, враховуючи усне клопотання відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 21.10.2021.

Відкласти розгляд справи № 908/2571/21 на 02.11.2021 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва