Ухвала суду № 100304345, 07.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до Минди Юрія Васильовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи № 907/491/17

За заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

боржник - Минда Юрій Васильович, особисто

від кредитора ОСОБА_2 - Широковс Д., особисто

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1022042 від 15 січня 2021 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

від ТОВ "ФК "Інвесстохіллс Веста" - Мартиняк Віталій Васильович, довіреність № 83 від 04 серпня 2020 року

від ОСОБА_3 - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 0912/99 від 08 грудня 2020 року

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, керуючий реалізацією

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2020 цивільну справу №0707/2921/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до Минди Юрія Васильовича та ОСОБА_1 про звернення стягнення передано до Господарського суду Закарпатської області у межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 прийнято до розгляду цивільну справу №0707/2921/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до Минди Юрія Васильовича та ОСОБА_1 про звернення стягнення до розгляду в межах справи № 907/491/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено судове засідання на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено судове засідання на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено судове засідання на 05.02.2021.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкладено судове засідання на 18.03.2021 для надання заявнику можливості надати суду відомості стосовно належного та достатнього доказу, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; відповідні докази, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не надано доказів того, що державним виконавцем виносилась постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та чи все ж таки виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження. Окрім того, заявником не подано суду письмово викладеної позиції по суті заперечень керуючого реалізацією майна боржника на те, що заява стягувача подана суду не встрок пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено судове засідання на 15.04.2021 для надання можливості заявнику подати суду вищезазначені відомості.

Ухвалою суду від 15.04.2021 судове засідання відкладено на 02 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкладено судове засідання на 17.06.2021.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року відкладено судове засідання на 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2021 року відкладено судове засідання на 07.10.2021.

Ліквідатор просить у задоволенні вимог заявника відмовити у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду відзиві на заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на те, що заявник у своїй заяві жодним чином не пояснив у зв'язку з чим хоче отримати дублікат; не надав суду жодного належного та достатнього доказу, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не надано доказів того, що державним виконавцем виносилась постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та чи все ж таки виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження.

Представник стягувача свої вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у поданій суду заяві.

Дослідивши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу у справі № 907/491/17 (0707/2921/2012), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (стягувач, правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум») вказує, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2012 року збільшений позов ПАТ Банк Форум задоволено частково та стягнуто з Минди Юрія Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0352/08/26-СL від 09 червня 2008 року у розмірі 544 884 (п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. та 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гри. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

Зазначає, що за вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження 12.06.2017 року в Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Також заявник вказує, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019 року замінено стягувана ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фіансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №0707/2921/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Минда Юрія Васильовича про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0352/08/26-СL від 09 червня 2008 року у розмірі 544 884,92 грн. та 3 219, 00 грн. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

Разом з тим протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю'" ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався заявником надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

У відповідності до п. 19.4 "Перехідних положень" Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

За приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження факту втрати наказу заявником надано акт перевірки матеріалів кредитної справи від 05.02.2020 року в якому зазначено, що при проведенні перевірки наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0352/08/26-CL, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №0707/2921/2012.

Зі змісту даного акту вбачається, відсутність оригіналу виконавчого листа, без визначення обставин його втрати, натомість в розумінні норм п. 19.4 Перехідних положень ГПК України підставою для видачі дублікату наказу є саме його втрата.

Будь-яких інших доказів в підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа суду у цій справі, до заяви не додано.

Також заявником не надано належних доказів, які підтверджують звернення до суду із заявою про видачу дублікату в межах процесуальних строків, встановлених чинним законодавством.

Так заявником надано копію витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким виконавче провадження, щодо Минда Ю.В. завершено. При цьому, із такого витягу судом не вбачається за можливе встановити дотримання заявником вимог чинного законодавства в частині звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у межах строку пред`явлення такого до виконання. Інших доказів в обґрунтування заяви, представником стягувача не надано (відсутні відомості стосовно звернення стягувача до відділу ДВС з метою отримання інформації по виконавчому провадженню (щодо його відкриття та завершення, повернення виконавчого листа суду , тощо).

Заявник не надав документів, які підтверджують звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем у встановлений строк та не обґрунтовано неможливості подання зі свого боку цих документів.

Беручи до уваги вищезазначене, оцінивши доводи та обставини, наведені у заяві, дослідивши подані заявником докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до Минди Юрія Васильовича та ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 17.02.2020 (вх. №4112 від 26.02.2020) про видачу дублікату виконавчого листа №0707/2921/2012 відмовити.

2. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі