Ухвала суду № 100304312, 07.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/80/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ б/н (надійшла до суду 21.09.2021) про заміну сторони її правонаступником

у справі № 907/80/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ

до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 1.109.317,75грн.

Представники сторін:

від заявника - Кнейчук О.М., довіреність №1 від 23.03.2021 року

від відповідача – не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 1.109.317,75грн., у тому числі 861.584,00грн. основного боргу по оплаті вартості отриманого товару за Договором №862 від 29.11.2019, 10.316,95грн. інфляційних втрат, 18.574,46грн. три відсотки річних, 158.531,46грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 60.310,88грн. штрафу у порядку вимог ч.2 ст. 231 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення суми 1.109.317,75 грн. задоволено частково та стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» суму 890 475,41 грн. з яких: 861 584,00 грн. – основного боргу, 10 316,95 грн. - втрат від інфляції, 18 574,46 грн. - 3 % річних, а також суму 13 357,13 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.09.2021 до суду подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ б/н про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року призначено розгляд заяви ТзОВ “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ б/н (надійшла до суду 21.09.2021) про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 07.10.2021 року.

Представник позивача просить суд заяву про заміну сторони задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у поданій суду заяві.

Учасники судового процесу на дату розгляду заяви, письмових пояснень по суті заяви суду не подали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ б/н (надійшла до суду 21.09.2021) про заміну сторони її правонаступником відкласти з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234 частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “НАВІГАТОР СИСТЕМ”, м. Київ б/н (надійшла до суду 21.09.2021) про заміну сторони її правонаступником призначити у судовому засіданні на 27 жовтня 2021 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №5.

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі