Ухвала суду № 100304271, 13.10.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Ю.В., довіреність від 29.06.2021 №395 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021;

Кучерук М.Г., довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 309 530 949,04грн, з яких: 284 822 427,95грн загальної основної заборгованості, 15 652 230,19грн загальної суми пені, 3 142 940,74грн загального розміру 3% річних, 5 913 350,15грн - загальної суми інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" договору транспортування природного газу №2002000100, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за період лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

В якості правових підстав позовних вимог позивач зазначає, зокрема, ст.526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.231 Господарського кодексу України, положення Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу".

Ухвалою суду від 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 11.10.2021; залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

28.08.2021 на електронну адресу суду за вх. №02-44/1489/21 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву до 30.09.2021 включно, яке суд, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити та продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

22.09.2021 на адресу суду за вх. №19431/21 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення по справі з проханням розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації, наданої в поясненнях.

30.09.2021 на адресу суду за вх. №20201/21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. У відзиві викладені клопотання про письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК України, витребування у позивача додатків до позовної заяви № 9, 10, 13, 22 та про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольного комітету України.

30.09.2021 на адресу суду за вх. №02-44/1685/21 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.09.2021 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшла зустрічна позовна заява від 29.09.2021 про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", яку ухвалою суду від 13.10.2021 залишено без руху.

11.10.2021 на адресу суду за вх.№02-44/1685/21 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.10.2021 на електронну адресу суду за вх. №20852 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2021 (у режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечує щодо залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України. Заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.10.2021 проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Підтримали подані клопотання про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольного комітету України, про письмове опитування позивача в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, витребування у позивача додатків до позовної заяви № 9,10,13, 22, а також про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/25928/21, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у судове засідання 13.10.2021 повноважного представника не направила.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо витребування у позивача додатків до позовної заяви №9,10,13, 22, а також про продовження строку на подання відповіді на відзив і заперечень щодо відповіді на відзив.

Крім того, згідно ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.119, 177, 182, 183, 195, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" листопада 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №108 (відеоконференція).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Позивачу:

- надати суду та відповідачу додатки до позовної заяви №9,10,13, 22.

4. Відповідачу:

- у строк до 02.11.2021 надати заперечення щодо відповіді на відзив, яке надіслати позивачу (докази направлення - надати суду).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення судового засідання.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: info@tsoua.com

3 - відповідачу на електронну пошту: http://zt.104.ua

4 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на електронну пошту: box@nerc.gov.ua