Рішення № 100304124, 12.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Справа № 905/120/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Курило Г.Є., суддів Демідової П.В., Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха

про винесення додатково рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”, м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 133 725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха до Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”, м.Київ, про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Савічева Костянтина Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування «Харків-Маріуполь», в іншій частині позову відмовлено.

27.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд винести додаткове рішення в порядку ст.ст. 129, 233, 244 ГПК України, яким стягнути з ФОП Савічева К.В. понесені ТОВ “Авто-експрес” витрати на правничу допомогу на загальну суму 40300,00грн.

Суддя - учасник колегії Демідова П.В. у період з 27.09.2021 по 30.09.2021 (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 01.10.2021 повідомлено учасників справи про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха про винесення додатково рішення в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2021 о 14:00 год.

У зв`язку з тимчасовим призупиненням направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області ухвала суду від 01.10.2021 направлена на електронні адреси учасників справи.

11.10.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" надійшла заява, згідно з якою останній просить суд здійснювати розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі ТОВ "І-Тревелс". Суд задовольняє означене клопотання.

У судове засідання 12.10.2021 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд дослідив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха про винесення додатково рішення, додані до нього докази та встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В позовній заяві позивачем було зазначено, що попередній розрахунок суми витрат позивача на правничу допомогу складає 26400,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 14.01.2021 між Адвокатським об`єднанням «Декстра» (АО) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №б/н, за умовами п.1.1. якого предметом даного договору є надання адвокатами АО усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у Господарському суді Донецької області з приводу стягнення шкоди, завданої Фізичною особою - підприємцем Савічевим Костянтином Павловичем внаслідок здійснення незаконних пасажирських перевезень у міжміському міжобласному сполученні «Харків-Маріуполь» та зобов`язанням вчинити певні дії.

Відповідно до п.2.1 договору АО зобов`язується: здійснити аналіз та надали оцінку профільному законодавству, що становить правове підґрунтя спірних правовідносин; визначити правові підстави та предмет позову, підготувати позовну заяву; готувати, подавати та підписувати скарги, клопотання, заяви по суті справи, адвокатські запити; здійснити аналіз наявних письмових доказів на предмет їх належності та достатності; представляти інтереси клієнта по даній справі у Господарському суді Донецької області, сумлінно користуватися правами наданими процесуальним законодавством України в інтересах клієнта. АО зобов`язується представляти права та законні інтереси клієнта перед третіми особами, Господарському суді Донецької області з усіма правами сторони передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені процесуальними законами України.

Згідно з п.2.3.1 договору клієнт зобов`язаний сплатити гонорар АО в розмірі та в строк погоджені між ними у додатковій угоді до цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору на визначення розміру гонорару впливають: необхідний час, витрачений адвокатом для належного представництва інтересів клієнта, строки вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, ціна позову, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

За змістом п.4.2 договору обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару за наступними показниками: вартість послуг адвоката наданих клієнту, в тому числі щодо виконання п.1 цього договору, визначається на підставі звіту витраченого часу адвоката з розрахунку 1 година витраченого часу адвоката дорівнює 1100грн; вартість представництва інтересів клієнта у судовому засіданні (участь адвоката у судовому засіданні) складає 2000грн за кожне судове засідання незважаючи на його тривалість (з урахуванням віддаленості апеляційного суду від місця роботи адвоката АО).

Перелік та обсяг наданих послуг, а також розмір гонорару АО погоджується за взаємною угодою сторін на підставі звіту витраченого часу адвоката АО та оформлюється додатковою угодою до цього договору (п.4.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 (п.3.1. договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

24.09.2021 сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №б/н від 14.01.2021, сторони прийшли до взаємної згоди щодо наступного переліку, фактичного обсягу та вартості наданих послуг за договором про надання правничої допомоги №б/н від 14.01.2021, наданих клієнту: зустріч з директором клієнта з метою з`ясування обставин з предмету надання правничої допомоги, отримання письмових доказів по справі та пояснень по суті справи, узгодження з клієнтом правової позиції та стратегії захисту (Дата/період 12.01.2021),1година – 900,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) та скарг (2) (Дата/період 13.01.2021, 26.02.2021), 4години – 3600,00грн; підготування, аналіз судової практики та подача (направлення) до суду позовної заяви з предмету надання правничої допомоги (Дата/період 14.01.2021-15.01.2021), 10 годин – 9000,00грн; підготування та направлення клопотання про витребування письмових доказів та клопотання про залучення третьої особи (Дата/ період 08.02.2021), 4 години – 3600,00грн; підготування та направлення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення в Господарському суді Донецької області (Дата/період 29.03.2021), 1 година – 900,00грн; підготування та направлення заяви про зменшення позовних вимог (Дата/період 07.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) (Дата/період 15.04.2021, 19.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та направлення до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (Дата/період 26.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та подача (направлення) до суду відповіді на відзив з предмету надання правничої допомоги (Дата/період 14.05.2021, 17.05.2021), 4 години – 3600,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) (Дата/період 18.06.2021), 2 години - 1800,00грн; підготування та направлення до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та письмових пояснень (Дата/період 16.08.2021), 4 години – 3600,00грн; участь в судових засіданнях (25.03.2021, 08.04.2021, 26.04.2021, 17.06.2021. 07.07.2021, 19.08.2021, 09.09.2021, 22.09.2021) – 8000,00грн. Усього гонорар АО складає 40300,00грн.

Сторони прийшли до взаємної згоди визначили строк перерахування клієнтом гонорару на рахунок АО протягом 60 календарних днів з дати складення цієї додаткової угоди №1 від 24.09.2021 до договору про надання правничої допомоги б/н від 14.01.2021.

До матеріалів справи додано звіт витраченого часу адвоката Франковського Євгена Володимировича Адвокатського об`єднання «Декстра» за договором про надання правничої допомоги №б/н від 14.01.2021, згідно з яким адвокатом виконані наступні послуги: зустріч з директором клієнта з метою з`ясування обставин з предмету надання правничої допомоги, отримання письмових доказів по справі та пояснень по суті справи, узгодження з клієнтом правової позиції та стратегії захисту (Дата/період 12.01.2021),1година – 900,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) та скарг (2) (Дата/період 13.01.2021, 26.02.2021), 4години – 3600,00грн; підготування, аналіз судової практики та подача (направлення) до суду позовної заяви з предмету надання правничої допомоги (Дата/період 14.01.2021-15.01.2021), 10 годин – 9000,00грн; підготування та направлення клопотання про витребування письмових доказів та клопотання про залучення третьої особи (Дата/ період 08.02.2021), 4 години – 3600,00грн; підготування та направлення заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення в Господарському суді Донецької області (Дата/період 29.03.2021), 1 година – 900,00грн; підготування та направлення заяви про зменшення позовних вимог (Дата/період 07.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) (Дата/період 15.04.2021, 19.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та направлення до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (Дата/період 26.04.2021), 2 години – 1800,00грн; підготування та подача (направлення) до суду відповіді на відзив з предмету надання правничої допомоги (Дата/період 14.05.2021, 17.05.2021), 4 години – 3600,00грн; підготування та направлення адвокатських запитів (2) (Дата/період 18.06.2021), 2 години - 1800,00грн; підготування та направлення до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та письмових пояснень (Дата/період 16.08.2021), 4 години – 3600,00грн; участь в судових засіданнях (25.03.2021, 08.04.2021, 26.04.2021, 17.06.2021. 07.07.2021, 19.08.2021, 09.09.2021, 22.09.2021) – 8000,00грн. Усього гонорар АО складає 40300,00грн.

27.09.2021 сторонами підписано акт наданих послуг №62, згідно з яким виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): надання правової допомоги зг.дод. угоди №1 від 24.09.2021 на суму 40300,00грн.

Франковський Євген Володимирович є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1037196 від 17.02.2021 виданий Адвокатським об`єднанням “Декстра”. Форма адвокатської діяльності адвоката Франковського Є.В. – індивідуальна адвокатська діяльність, Адвокатське об`єднання "Декстра".

Бойко Віталій Васильович є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1045333 від 08.09.2021 виданий Адвокатським об`єднанням “Декстра”. Форма адвокатської діяльності адвоката Бойко В.В. – Адвокатське об`єднання "Декстра".

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частиною шостою статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, у разі недотримання заявником вимог частини четвертої вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката за клопотанням сторони.

Проаналізувавши зміст вищевказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд вважає, що надані адвокатом послуги цілком відповідають критеріям реальності, розумності їх розміру та є такими, що підтверджуються матеріалами справи, а отже враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги з обґрунтуванням неспівмірності цих витрат, суд не вбачає наявності підстав для відмови або зменшення розміру витрат, заявлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням вищевказаного та приймаючи до уваги, що позов судом було задоволено частково, витрати позивача на правничу допомогу слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача витрати останнього на правничу допомогу в розмірі 20150,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха про винесення додатково рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес” (85700, Донецька обл., Волноваський р-н, м.Волноваха, вул.Шевцовой, будинок 26, код ЄДРПОУ 33222009) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20150,00грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.10.2021 підписано повний текст додаткового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя П.В. Демідова