Рішення № 10030390, 31.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10                                                                                 Справа № 14/167

За позовом

Приватного підприємства “АРС”, м. Луганськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант- ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 15378 грн. 84 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Палаш А.Ю., довіреність № 69 від 12.05.10;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13529 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 372 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1476 грн. 57 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча неодноразово, за усіма відомими адресами повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі досягнута усна домовленість щодо поставки товару (побутової хімії) відповідачу.

На виконання домовленості позивач відповідачу поставив Товар згідно видаткових накладних № 23836 від 23.12.08 на суму 1210грн. 15 коп., №23835 від 23.12.08 на суму 1598 грн.28 коп., від 12.02.09 №2540 на суму 405 грн. 34 коп., від 12.02.09 №2541 на суму 612 грн. 02 коп., від 12.02.09 №2542 на суму 496 грн. 21 коп., від 12.02.09 №2543 на суму 414 грн. 14 коп., від 12.02.09 №2544 на суму 308 грн. 84 коп., від 12.02.09 №2545 на суму 671 грн.29 коп., від 12.02.09 №2546 на суму 417 грн. 24 коп., від 12.02.09 № 2547 на суму 549 грн. 40 коп., від 08.05.09 №8035 на суму 1572 грн. 02 коп., від 08.05.09 №8036 на суму 193 грн. 74 коп., від 08.05.09 №8037 на суму 412 грн. 08 коп., від 08.05.09 №8038 на суму 339 грн. 05 коп., від 08.05.09 №8039 на суму 704 грн. 11 коп., від 08.05.09 №8040 на суму 623 грн.20 коп., від 08.05.09 №5041 на суму 636 грн. 04 коп., від 08.05.09 №8042 на суму 427 грн. 01 коп., від 27.05.09 №9284 на суму 706 грн. 21 коп., від 27.05.09 №9287 на суму 522 грн. 26 коп., від 27.05.09 №9288 на суму 235 грн. 39 коп., від 27.05.09 №9289 на суму 526 грн. 04 коп., від 27.05.09 №9285 на суму 142 грн. 73 коп., від 27.05.09 №9286 на суму 343 грн. 10 коп.

Позивач 16.01.09 направив відповідачу претензію № 4 від 16.01.09 з вимогою оплатити борг за накладними від № 23836 від 23.12.08 на суму 1210грн. 15 коп., №23835 від 23.12.08 на суму 1598 грн.28 коп., на загальну суму 2808 грн.43коп., (отримана відповідачем 19.01.09).

Відповідач не сплатив отриманий товар.

Позивач 19.01.2010 направив відповідачу претензію № 4 від 19.01.2010 з вимогою оплатити борг за накладними від 12.02.09 №2540 на суму 405 грн. 34 коп., від 12.02.09 №2541 на суму 612 грн. 02 коп., від 12.02.09 №2542 на суму 496 грн. 21 коп., від 12.02.09 №2543 на суму 414 грн. 14 коп., від 12.02.09 №2544 на суму 308 грн. 84 коп., від 12.02.09 №2545 на суму 671 грн.29 коп., від 12.02.09 №2546 на суму 417 грн. 24 коп., від 12.02.09 № 2547 на суму 549 грн. 40 коп., від 08.05.09 №8035 на суму 1572 грн. 02 коп., від 08.05.09 №8036 на суму 193 грн. 74 коп., від 08.05.09 №8037 на суму 412 грн. 08 коп., від 08.05.09 №8038 на суму 339 грн. 05 коп., від 08.05.09 №8039 на суму 704 грн. 11 коп., від 08.05.09 №8040 на суму 623 грн.20 коп., від 08.05.09 №5041 на суму 636 грн. 04 коп., від 08.05.09 №8042 на суму 427 грн. 01 коп., від 27.05.09 №9284 на суму 706 грн. 21 коп., від 27.05.09 №9287 на суму 522 грн. 26 коп., від 27.05.09 №9288 на суму 235 грн. 39 коп., від 27.05.09 №9289 на суму 526 грн. 04 коп., від 27.05.09 №9285 на суму 142 грн. 73 коп., від 27.05.09 №9286 на суму 343 грн. 10 коп., загальною сумою 10721 грн.38 коп., яка отримана відповідачем 21.01.2010.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар.

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг 13529 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 372 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 1476 грн. 57 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності та надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 16.01.09 направив відповідачу претензію № 4 від 16.01.09 з вимогою оплатити борг на суму 2808 грн.43коп., (отримана відповідачем 19.01.09).

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу суму 2808 грн.43коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивач 19.01.2010 направив відповідачу претензію № 4 від 19.01.2010 з вимогою оплатити борг на суму 10721 грн. 38коп., (отримана відповідачем 21.01.2010).

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу суму 10721 грн. 38коп обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 27.01.09 до 16.03.10 3% річних склали 78 грн. 71 коп., інфляційні нарахування склали 255 грн. 57 коп.

За період з 29.01.2010 до 16.03.10 3% річних склали 41 грн. 42 коп., інфляційні нарахування склали 192 грн. 98 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

У решті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань слід відмовити, оскільки позивачем невірно визначено дату, з якої відповідач прострочив виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант- ЛТД”, м. Луганськ, кв. Алексєєва,10, ідентифікаційний код 21763334 на користь Приватного підприємства “АРС”, м. Луганськ, вул. 1-й Оборонний проїзд, 2, ідентифікаційний код 24848735 борг 13529 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 120 грн. 13 коп., інфляційні нарахування у сумі 448 грн. 55 коп., витрати на сплачене держмито 140 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 216 грн.36 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

           4.Повернути Приватному підприємству “АРС”, м. Луганськ, вул. 1-й Оборонний проїзд, 2, ідентифікаційний код 24848735, зайве сплачене держане мито у сумі 25 грн. 36 коп. за платіжним дорученням від 31.03.2010 №566 через ОД «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

          У судовому засіданні 31.05.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –04.06.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький