Рішення № 100303753, 28.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2021 р. Cправа №902/262/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 1479562,58 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

учасники процесу:

представник позивача: Горопашний І.В., діє на підставі довіреності № 352 від 30.12.2020;

представник відповідача: Дроздова А.А., діє на підставі довіреності №1-14-0244 від 31.12.2020

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 205644,99 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 665711,59 грн пені; 441953,38 грн штрафу та 166252,62 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Ціна позову сформована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору "Про надання послуг з передачі електричної енергії" №0515-02041 від 25.06.2019 щодо термінів оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі № 902/262/21 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.04.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву № 08.14-4765 від 08.04.2021 в якому останній зазначає, що не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі, вважає їх безпідставними і необґрунтованими. Мотивуючи свою процесуальну позицію відповідач зазначає, що позивачем при здійсненні розрахунків не враховано: переплати за попередні періоди; час отримання Актів коригування і термін їх оплати; оплата за Договором здійснюється на підставі рахунків, наданих позивачем разом з Актом приймання-передачі послуг.

13.04.2021 до суду надійшла заяву позивача №01/13532 від 05.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог, зокрема стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 205644,99 грн, пеню в сумі 998438,96 грн, штрафу в сумі 559086,53 грн, інфляційні втрати в сумі 166 252,62 грн. При цьому позивач посилається на положення З.У. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540 -ІХ, яким доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України пунктами 12-14 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину". Позивач вважає, що оскільки з 12.03.2020 по цей час на території України Кабінетом Міністрів України офіційно установлено карантин з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19), встановлена ст.258 ЦК України позовна давність в один рік, що застосовується до вимог про стягнення неустойки, продовжена на строк дії карантину. З огляду на викладене, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції за порушення останнім умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 від 25.06.2019 з липня 2019.

23.04.2021 до суду надійшла відповідь на відзив №01/15970 від 20.04.2021. Так, позивач зазначає наступне:

"Згідно ч.3 п.6.7, Договору у разі, якщо фактичний обсяг оплати послуги Відповідачем перевищує суму, зазначену в акті приймання - передачі наданої послуги (а не в рахунку - фактурі) Позивач (за заявою Відповідача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Відповідачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

Отже, у випадку коли Відповідач не надає Позивачу зазначену заяву Позивач позбавлений правових підстав повертати кошти Відповідачу або зараховувати їх в оплату боргу Відповідача".

При цьому позивач вказує, що від відповідача не надходили заяви про зарахування переплат.

Окрім того, позивач зазначає:

" - постанова НКРЕ КП від 08.04.2020 № 766 не забороняє Позивачу нараховувати штрафні санкції, а лише дозволяє не застосовувати вказані заходи.

- позов підготовлений та поданий до суду після скасування вказаного пункту постанови постановою НКРЕ КП від 27.01.2021 №93".

11.05.2021 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив № 08.14-6094 від 07.05.2021, в якому останній зазначає про безпідставність твердження позивача, що переплата може бути зарахована виключно на підставі заяви відповідача, так як за заявою відповідача позивач лише повертає відповідачу надлишок коштів, а частка "або" в ч.4 п.6.7. Договору вказує, що позивач може самостійно враховувати переплату (без жодних заяв), що і було неодноразово здійснено позивачем протягом усього періоду господарських відносин між учасниками справи. Тобто, відповідач вважає, що здійснюючи оплату на підставі саме рахунків, які формує позивач з урахуванням переплат, діє в межах Договору та не порушує його умови.

23.04.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про прийняття заяви представника позивача №01/13532 від 05.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи із врахуванням вимог, викладених у ній.

04.06.2021 відповідачем до суду подано контррозрахунок позовних вимог, в якому останній зазначає, що за невчасне виконання Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0515-02041 від 25.06.2019, з відповідача може бути стягнено 120 074,65 грн, в тому числі: 95576,85 грн - 3 % річних та 24 497,80 грн - інфляційних втрат. З-поміж іншого, обґрунтовуючи свою позицію відповідач вказує, що вважає нарахування пені з 26.04.2020 неправомірним через відсутність правових підстав такого нарахування згідно Постанови НКРЕКП № 766 від 08.04.2020.

У відповідь на вказаний контррозрахунок позивачем подано до суду заперечення №01/28790 від 08.07.2021 з обґрунтуванням своєї процесуальної позиції про правомірність позовних вимог в повному обсязі.

13.07.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

За результатами судового засідання, 21.09.2021, судом оголошено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про задоволення клопотання відповідача та перерву до 27.09.2021.

На визначену судом дату, 27.09.2021, з`явились представники обох сторін.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення – 28.09.2021.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (28.09.2021) учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, розглянувши матеріали господарської справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

25.06.2019 між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі по тексту також - Оператор системи передачі, ОСП, позивач) і Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (далі по тексту також - Користувач, відповідач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041.

В подальшому, 26.07.2019, між сторонами укладено Додаткову угоду до вказаного договору, згідно пункту 1 якої останні дійшли згоди викласти договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 в новій редакції (далі по тексту також – Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго" зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі по тексту - Послуга), а Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передач, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору сторони встановили, що для розрахунків за цим Договором використовується плановий та фактичний обсяг Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу Послуги в розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

У пункті 5.1 Договору визначено, що планова та фактична вартість Послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт·год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн/Мвт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до вимог законодавства України.

Згідно з пунктом 6.1 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. При цьому відповідно до пункту 6.2 Договору Користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості Послуги ОСП наступним чином:

1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач:

передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів Послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів Послуги;

сплачує вартість Послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів Послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів Послуги.

У разі зміни Регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу (пункт 6.4 Договору).

Пунктом 6.5 Договору визначено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 6.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Згідно змісту позовної заяви спір між сторонами виник в зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем передбачених Договором платежів за Послугу, унаслідок чого позивач нарахував відповідачеві пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Враховуючи процесуальну позицію сторін у даній справі щодо проведених розрахунків та їх зарахування, суд вважає за необхідно детально зупинитися на обставинах нарахування та оплати наданих послуг, у тому числі, у спірні періоди.

І. Так, позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно кінцевого розрахунку за послугу за липень 2019 від суми заборгованості в розмірі 1673330,73 грн за період з 13.12.2019 (наступний день після отримання акта коригування до акту приймання-передачі від 31.07.2019) по 17.08.2020 (нараховано 34159,55 грн 3% річних, 16650,39 грн інфляційних втрат, 213904,00 грн пені, 117133,15 грн штрафу (7 %)).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за липень 2019 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа №06.35-6056 від 26.06.2019, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у липні 2019 року в розмірі 28700 МВт. год. Ставка тарифу у липні 2019 року становила 347,43 грн. МВт. год.(28700х 347,43).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.06.2019 у справі №640/12695/19 було зупинено дію Постанови НКРЕКП "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" №954 від 07.06.2019.

Отже, у зв`язку з вказаним, в липні 2019 продовжила дію постанова НКРЕКП від 12 12.2018 №1905, якою встановлено єдиний тариф на послуги в розмірі 57,40 грн.

Таким чином, планова вартість послуги за липень 2019 становить 1 976 856,00 грн з ПДВ, яка згідно п.6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в липні, шляхом здійснення п`яти платежів по 395 371,20 грн кожний.

Відповідач дотримався вимоги щодо строків та сум сплати мінімального розміру попереднього платежу планової вартості Послуги за липень 2019, всього сплативши 1976856,00 грн з ПДВ. Вказана обставина не заперечується сторонами.

01.08.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/12695/19 задоволено заяву Позивача - НЕК «Укренерго» та зупинено дію Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 р. №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року» лише в частині певних підприємств та не стосувалась Відповідача. Отже з прийняттям судом вказаної ухвали суду тариф для Відповідача на послугу з передачі електричної енергії становить 347,43 грн.

31.07.2019 сторони підписали акт приймання - передачі Послуги за липень 2019 року на суму 14214335,35 грн з ПДВ за тарифом 347.43 грн.

Вказаний акт приймання - передачі Послуги Відповідач отримав 11.08.2019.

Таким чином, різниця між сплаченою Відповідачем плановою вартістю послуги за липень 2019 та вартістю вказаною в акті приймання - передачі становила 12237479,35 грн з ПДВ.09.08.2019 Відповідач повністю сплатив Позивачу вказану суму різниці наданої Послуги - 12237479,35 грн. Отже, фактично сплачена Відповідачем сума Послуги за липень 2019 складала 14214335,35 грн.

28.11.2019 сторони підписали акт коригування до акту приймання - передачі від 31.07.2019, яким скоригували вартість наданої Позивачем послуги за липень 2019 року. Відповідно до акту коригування, вартість наданої в липні 2019 року послуги становить 15887666,08 грн. з ПДВ.

Вказаний акт коригування від 28.11.2019 Відповідач отримав 12.12.2019. Дана обставина визнається обома сторонами.

Отже враховуючи те, що Відповідач сплатив вартість послуги в розмірі 14214335,35 грн, заборгованість по акту приймання-передачі Послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 з урахуванням скоригованої актом коригування суми становила 1673330,73 грн з ПДВ.

04.12.2019 відповідачем згідно платіжного доручення № 3186064 від 04.12.2019 сплачено 1673330,73 грн з призначенням платежу: "доплата за е/е. за 07.19р зг. Акту від 31.07.2019 до дог.0515-02041 від 25.06.2019).

З викладеного слідує, що відповідачем не допущено порушення строків оплати вартості послуги з передачі електричної енергії за липень 2019.

ІІ. 30.09.2019 сторонами обопільно підписано Акт приймання-передачі Послуги за вересень 2019 на суму 4 305 447,37 грн. Згідно платіжних доручень №№: 3171792 від 03.09.2019, 0003172656 від 06.09.2019, 3172663 від 11.09.2019, 3171404 від 16.09.2019, 0003174603 від 23.09.2019, з призначенням платежу: "за послуги з передачі е/е за 09.2019, зг. рах. № 0515-02041/02/09/2019 від 02.09.2019 дог № 0515-02041 від 25.06.2019"), всього сплачено 4 928 243,50 грн. Таким чином, судом встановлено наявність переплати за послуги надані у вересні 2019, на суму в розмірі 622 796,13 грн. При цьому суд зазначає, що між сторонами відсутній спір відносно розрахунків згідно Акту за вересень 2019.

ІІІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно п`ятого платежу попередньої оплати планової вартості послуги за жовтень 2019 від суми боргу 622796,13 грн за період з 29.10.2019 по 14.11.2019 (нараховано 8992,15 грн пені, 870,21 грн 3% річних), за період з 21.11.2019 (після завершення строку відведеного для оплати з дня отримання акту приймання передачі за жовтень 2019) по 29.03.2021 на суму 622 795,81 грн (нараховано 6642,09 грн - 3% річних, 3096,53 грн - інфляційних втрат, 55719,69 грн пені), за період з 30.03.2020 (дата підписання акту коригування до акта-приймання-передачі від 31.10.2019) по 17.08.2020 на суму боргу 1785723,25 грн (нараховано 20638,28 грн 3 % річних, 8846,18 грн інфляційних втрат, 101874,05 грн пені, а також 12500,62 грн - 7% штрафу).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за жовтень 2019 матеріали справи підтверджують наступне.

Згідно запланованого обсягу надання послуги, відповідно до листа № 06.35 - 10265 від 25.10.2019, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у жовтні 2019 року в розмірі 43246 МВт. год. на суму 6 047 866,61 грн з ПДВ. Ставка тарифу у жовтні 2019 становила 116,54 грн МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за жовтень 2019, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в жовтні, шляхом здійснення п`яти платежів по 1209573,32 грн кожний, зокрема останній - по 28.10.2019.

Відповідно до акту приймання-передачі Послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019, який Відповідач отримав 15.11.2019, сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2019 року на суму - 6170358,77 грн. з ПДВ.

Кінцевий строк розрахунку за актом мав бути здійснений до 20.11.19 включно (протягом 3 банківських днів з дати отримання акту 15.11.2019). Вказана обставина визнається сторонами обопільно.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з банківських виписок (а.с. 91-92, том І) відповідачем здійснено наступні оплати: 02.10.2019 на суму 1 209 573,00 грн, 07.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 11.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 21.10.2019 на суму 1209573,32 грн, 28.10.2019 на суму 586 777,19 грн. Всього оплачено 5425070,15 грн.

04.11.2019 позивачем виставлено рахунок-фактуру № 0515-02041/04/11/2019 на оплату Послуги за передачу електричної енергії за жовтень 2019 на суму 122492,49 грн. При цьому із змісту рахунку слідує, що станом на 31.10.2019 відповідачем сплачено 6047866,28 грн, тоді як зазначалось вище, банківські виписки свідчать про сплату останнім 5425070,15 грн. Тобто, оскільки банківські виписки не містять відомостей про здійснення відповідачем в жовтні 2019 оплати в розмірі 622796,13 грн, суд приходить до переконливого висновку, що позивачем зараховано суму здійсненої відповідачем переплати у вересні (622793,13 грн) в рахунок погашення заборгованості у жовтні 2019.

11.11.2019 відповідачем перераховано на рахунок позивача 122 492,49 грн, з призначенням платежу: "За послуги передачі е/е за 10.19р. по рах. № 0515-02041/04/11/2019 від 04.11.2019".

Таким чином, відповідачем було повністю погашено заборгованість, згідно акту приймання-передачі Послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019.

Поряд з тим, 30.03.2020 сторони підписали акт коригування до акту приймання - передачі від 31.10.2019, яким скоригували вартість наданих Позивачем послуг за жовтень 2019 року. Відповідно до акту коригування вартість наданих в жовтні 2019 року послуг становить 7333286,21 грн з ПДВ.

Отже, з огляду на здійснені відповідачем платежі на суму 6170358,77 грн з ПДВ, а також враховуючи скориговану актом від 30.03.2020 вартість наданої послуги в жовтні 2020, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача становить 1 162 627,44 грн з ПДВ..

Поряд з тим, зважаючи на процесуальну позицію відповідача, згідно якої вказана заборгованість погашена за рахунок сформованих переплат, які виникли в результаті проведених розрахунків в період з січня 2020- березень 2020, судом буде надано оцінку даному аргументу після дослідження вказаних періодів.

ІV. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно кінцевого розрахунку за послугу за листопад 2019 від суми заборгованості в розмірі 622796,11 грн за період з 21.12.2019 по 14.03.2020 (нараховано 35292,34 грн пені, 12132,50 грн 3% річних, 11264,49 грн інфляційних втрат, 85610,86 грн - 7% штрафу) та за період з 15.03.2020 по 17.08.2020 (нараховано 39892,09 грн пені).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за листопад 2019 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 10710 від 06.11.2019, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у листопаді 2019 року в розмірі 43841 МВт. год. на суму 6131076,17 грн з ПДВ. Ставка тарифу у листопаді 2019 становила 116,54 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за листопад 2019, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в листопаді, шляхом здійснення п`яти платежів по 1226215,23 грн кожний.

Відповідач дотримався вимоги щодо строків та сум сплати мінімального розміру попереднього платежу планової вартості Послуги за листопад 2019, всього сплативши 6131076,20 грн з ПДВ. Вказана обставина не заперечується сторонами.

Крім того, Відповідач 11.12.2019 здійснив доплату з послуги в розмірі 874573,88 грн з ПДВ. Отже, всього Відповідач сплатив Позивачу за надані в листопаді 2019 року послуги в сумі 7005650,08 грн з ПДВ.

Відповідно до акту приймання-передачі Послуги за листопад 2019 року від 31.11.2019 сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за листопад 2019 року на суму 7628446,19 грн. з ПДВ.

Кінцевий строк розрахунку за актом мав бути здійснений до 20.12.2019 (протягом 3 банківських днів з дати отримання акту -16.12.2019).

Враховуючи те, що Відповідач частково сплатив вартість послуги в розмірі 7005650,08 грн з ПДВ., заборгованість по акту приймання-передачі Послуги за листопад 2019 року від 31.11.2019 становить 622796,11 грн з ПДВ..

18.05.2020 сторони підписали акт коригування до акту приймання - передачі від 30.11.2019, яким скоригували вартість наданих Позивачем послуг за листопад 2019 року. Відповідно до акту коригування вартість наданих в листопаді 2019 року становить 7605866,18 грн з ПДВ.

Враховуючи те, що Відповідач частково сплатив вартість послуги в розмірі 7005650,08 грн, заборгованість по акту приймання-передачі Послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019 з урахуванням скоригованої актом коригування суми становить 600216,10 грн. з ПДВ.

Водночас, як слідує з матеріалів справи в грудні 2019 позивачем надано відповідачу послугу на суму 8503127,18 грн. Відповідно до банківських виписок відповідачем перераховано на рахунок позивача наступні платежі: 04.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 10.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 13.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 20.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн, 24.12.2019 на суму 1 373 670,96 грн. Всього на суму 6 868 354,80 грн.

03.01.2020 позивачем виставлено Рахунок-фактуру № 0515-02041/03/01/202 на оплату Послуги за передачу електричної енергії за грудень 2020 на суму 2257568,49 грн. При цьому із змісту рахунку слідує, що станом на 31.12.2019 відповідачем сплачено 6 245 558,69 грн, тоді як зазначалось вище, банківські виписки свідчать про сплату останнім 6 868 354,80 грн. Тобто, різниця між сумою сплачених коштів, які значаться в банківських виписках з призначенням платежу: "послуги передачі е/е за 12.2019" та сумою вказаною у рахунку є сума боргу за послуги в листопаді 2019 в розмірі 622796,11 грн (сума в подальшому зменшена згідно акту коригування від 18.05.2020). Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що позивачем включено до вказаного рахунку суму боргу за листопад 2019.

20.01.2020 відповідачем перераховано на рахунок позивача 2 257 568,49 грн, з призначенням платежу: "Послуги з передачі е/е за 12.19р. зг.рах. № 0515-02041 03/01/2020 від 03.01.2020".

З викладеного слідує, що відповідачем погашено заборгованість за послуги надані в листопаді 2019 - 20.01.2020.

VІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 4-го та 5-го платежів за послугу у січні 2020 від суми заборгованості в розмірі 2125872,00 грн за період з 21.01.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 28.01.2020 (нараховано 1397,83 грн 3% річних, 12546,13 грн пені), на суму заборгованості у розмірі 2125872,00 грн за період з 26.01.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 29.01.2020 (нараховано 689,92 грн 3% річних, 6273,06 грн пені)

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за січень 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

Згідно запланованого обсягу надання послуги, відповідно до листа № 06.35 - 12831 від 20.12.2019, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у січні 2020 року в розмірі 57000 МВт. год. на суму 10629360,00 грн з ПДВ. Ставка тарифу у січні 2020 становила 155,40 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за січень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в січні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 2125872,00 грн кожний.

Проте, Відповідач порушив вимоги щодо строків оплати 4-го та 5 платежу здійснивши оплати наступним чином:

1 платіж - 03.01.2020 в розмірі 2125872,00 грн. з ПДВ;

2 платіж -10.01.2020 в розмірі 2125872,00 грн. з ПДВ

3 платіж -15.01.2020 в розмірі 2125872,00 грн. з ПДВ

4 платіж - 29.01.2020 в розмірі 2125872,00 грн. з ПДВ;

5 платіж - 30.01.2020 в розмірі 2125872,00 грн. з ПДВ.

Вказана обставина відповідачем не заперечується.

При цьому суд зазначає, що відповідно до акту приймання-передачі Послуги за січень 2020 року від 31.01.2020 сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за січень 2020 року на суму 10109450,40 грн. з ПДВ.

Таким чином, оскільки відповідачем повністю сплачено попередню оплату в сумі 10629360,00 грн, при цьому фактична вартість послуг згідно акту від 31.01.2020 є меншою ніж планова вартість, судом встановлено наявність переплати у розмірі 519909,60 грн.

V. 29.02.2020 між сторонами підписано Акт приймання-передачі Послуги за лютий 2020 на суму 9 012 475,64 грн з ПДВ. Як слідує з матеріалів справи відповідач оплатив отриману послугу, всього на суму 9 696 960,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 3196371 від 04.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, № 3196389 від 10.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, № 3196417 від 14.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, № 3196438 від 20.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн, № 3196450 від 25.02.2020 на суму 1 939 392,00 грн. З викладеного слідує, що переплата за лютий 2020 становить 684 484,36 грн. При цьому суд зазначає, що докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Окрім того, розрахунки згідно вказаного періоду сторонами не оскаржуються.

VІ. 31.03.2020 між сторонами підписано Акт приймання-передачі Послуги за березень 2020 на суму 7773171,34 грн з ПДВ. Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень: 3202375 від 03.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн, № 3202386 від 10.03.2020 на суму 1 656576,43 грн, № 3204392 від 13.03.2020 на суму 1656576,43 грн, № 3204411 від 20.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн, № 3204420 від 25.03.2020 на суму 1 656 576,43 грн відповідачем сплачено за послугу передачі електричної енергії в березні 2020 на суму 8 282 882,15 грн. Таким чином, переплата за березень 2020 становить 509 710,81 грн. При цьому суд зазначає, що докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Окрім того, розрахунки згідно вказаного періоду сторонами не оскаржуються.

Підсумовуючи встановлені вище обставини щодо проведених між сторонами розрахунків, в період з січня 2020 по березень 2020, судом встановлено наявність переплати на суму 1 714 104,77 грн, що підтверджує позицію відповідача, щодо погашення заборгованості в сумі 1 162 627,44 грн з ПДВ, яка рахувалася відносно нього за надання послуги в жовтні 2020 за рахунок сформованих переплат.

Таким чином, судом встановлено відсутність заборгованості у відповідача за надану послугу в жовтні 2020.

VІІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 5-го платежів за послугу у квітні 2020 від суми заборгованості в розмірі 1244231,86 грн за період з 26.04.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 29.04.2020 (нараховано 409,06 грн 3% річних, 2175,71 грн пені)

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за квітень 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 3473 від 25.03.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у квітні 2020 року в розмірі 33361 МВт. год. на суму 6221159,28 грн. з ПДВ. Ставка тарифу у квітні 2020 становила 155,40 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за квітень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в квітні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1 244 231,80 грн кожний.

Проте, Відповідач порушив вимоги щодо строку оплати 5 платежу здійснивши оплати наступним чином:

1 платіж - 02.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ,

2 платіж - 10.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ,

3 платіж - 15.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ,

4 платіж - 17.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ,

5 платіж - 30.04.2020 в розмірі 1 244 231,86 грн з ПДВ.

Вказану обставину відповідач не заперечує.

Відповідно до акту приймання-передачі Послуги за квітень 2020 року від 30.04.2020 сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за квітень 2020 року на суму 5660862,41 грн. з ПДВ.

Актом коригування від 02.11.2020 до акту приймання - передачі Послуги за квітень 2020 Сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за квітень 2020 року на суму 6165919,80 грн. з ПДВ.

Таким чином, оскільки відповідачем повністю сплачено попередню оплату в сумі 6 221 159,30 грн, при цьому скорегована вартість послуг згідно акту від 02.11.2020 є меншою ніж планова вартість, судом встановлено наявність переплати у розмірі 55 239,50 грн.

VІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 2-го, 3-го, 4-го, 5-го платежів за послугу у травні 2020, зокрема: від суми заборгованості в розмірі 1187989,49 грн за період з 11.05.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 28.05.2020 (нараховано 1752,77 грн 3% річних, 9348,11 грн пені, 3563,97 грн інфляційних втрат); від суми заборгованості в розмірі 1187989,49 грн за період з 16.05.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 28.05.2020 (нараховано 1265,89 грн 3% річних, 6751,42 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1187989,49 грн за період з 21.05.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 28.05.2020 (нараховано 779,00 грн 3% річних, 4154,72 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1187989,49 грн за період з 26.05.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 28.05.2020 (нараховано 292,13 грн 3% річних, 1558,02 грн пені).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за травень 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 4277 від 24.04.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у травні 2020 року в розмірі 31853 МВт. год. на суму 5939947,44 грн з ПДВ. Ставка тарифу у травні 2020 становила 155,40 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за травень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в травні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1 187 989,49 грн кожний.

Відповідач повністю сплатив планову вартість послуги в сумі 5939947,44 грн з ПДВ.

Проте, Відповідач порушив вимоги щодо строку оплати 2, 3, 4 та 5 платежів здійснивши оплати наступним чином:

1 платіж - 05.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ;

2 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ;

3 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ;

4 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ;

5 платіж - 29.05.2020 в розмірі 1187989,49 грн з ПДВ.

Вказану обставину відповідач не заперечує.

Відповідно до акту приймання-передачі Послуги за травень 2020 року від 31.05.2020 сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за травень 2020 року на суму 5819564,34 грн. з ПДВ.

Актом коригування від 17.11.2020 до акту приймання - передачі Послуги за травень 2020 Сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за травень 2020 року на суму 6249071,23 грн. з ПДВ.

Враховуючи, що Відповідач сплатив Позивачу 5939947,44 грн планової вартості Послуги за травень 2020 заборгованість по сплаті вартості Послуги за травень становила 309123,79 грн з ПДВ.

Так, позивач стверджуючи про прострочення відповідачем оплати вартості послуги з передачі електричної енергії за травень 2020 нарахував до стягнення відносно суми боргу 309123,79 грн, за період з 18.11.2020 по 29.11.2020, 3% річних в розмірі 304,05 грн та пеню у розмірі 1216,22 грн.

Поряд з тим, за твердженням відповідача вказаний акт коригування ним отримано 26.11.2020, при цьому суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази протилежного. Таким чином, вказаний Акт підлягав оплаті до 01.12.2020 (включно).

30.11.2020 відповідачем сплачено 429 506,89 грн з призначенням платежу: "доплата за послуги з передачі е/е за 05.2020 зг.дог.0515-02041 від 25.06.2019 до акту коригування від 17.11.2020".

Зазначене спростовує позицію позивача про наявність у відповідача заборгованості за вказаний вище період.

VІІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 1-го, 2-го, 3-го та 4-го платежів за послугу у червні 2020, зокрема: від суми заборгованості в розмірі 1152334,51 грн за період з 03.06.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 1-го платежу) по 24.06.2020 (нараховано 2077,98 грн 3% річних, 9445,36 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1152334,51 грн за період з 11.06.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 29.06.2020 (нараховано 1700,16 грн 3% річних, 7304,42 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1152334,51 грн за період з 16.06.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 27.07.2020 (нараховано 3967,05 грн 3% річних, 15868,21 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1152334,51 грн за період з 21.06.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 27.07.2020 (нараховано 3494,78 грн 3% річних, 13979,14 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1152334,51 грн за період з 26.06.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 27.07.2020 (нараховано 72,81 грн 3% річних, 291,26 грн пені).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг за червень 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 5121 від 22.05.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у червні 2020 року в розмірі 30897 МВт. год. на суму 5761672,56 грн з ПДВ. Ставка тарифу у червні 2020 становила 155,40 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за червень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в червні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1 152 334,51 грн кожний.

Відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 4637098,82 грн. з ПДВ. При цьому Відповідач порушив вимоги щодо строку оплати 1, 2, 3 та 4-го попередніх платежів планової вартості здійснивши оплати наступним чином:

1 платіж - 25.06.2020 в розмірі 1152334,51 грн. з ПДВ;

2 платіж - 30.06.2020 в розмірі 1152334,51 грн. з ПДВ;

3 платіж - 28.07.2020 в розмірі 2332429,80 грн. з ПДВ;

Відповідно до акту приймання - передачі Послуги за червень 2020 року від 30.06.2020, який Відповідач отримав 28.07.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 6049690,36 грн з ПДВ.

03.07.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату послуг з передачі електричної енергії за червень 2020 року на суму 2332429,80 грн (із врахуванням здійснених в попередні періоди платежі). Вказаний рахунок оплачений відповідачем 28.07.2021 з призначенням платежу: "Доплата за послуги з передачі е/е за 06.2020 до дог.0515-02041 від 25.06.2019 зг.рах № 0515-02041 03/07/2020 від 03.07.2020".

Окрім того, листом від 13.08.2020 Відповідач просив Позивача його переплату березня 2020 року в розмірі 203529,81 грн зарахувати в оплату червня 2020 року.

Позивач стверджуючи, що відповідачем сплачено 4637098,82 грн планової вартості послуги за червень 2020, визначив відносно останнього заборгованість в сумі 1 209 061,37 грн з ПДВ. На підставі викладеного, останній нарахував до стягнення за період з 01.08.2020 по 24.11.2020 на суму боргу 1 209 061,37 грн наступні штрафні та компенсаційні нарахування: 3 % річних в розмірі 11495,99 грн, пеню в розмірі 45 983,97 грн та інфляційні втрати в розмірі 31 664,30 грн.

Актом коригування від 25.11.2020 до акту приймання-передачі послуги за червень 2020 сторони підтвердили, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за червень на суму 5 311 112,82 грн з ПДВ. Отже скоригована заборгованість відповідача перед позивачем за надану в червні 2020 послугу складає 470484,19 грн.

Із врахуванням скоригованої суми вартості наданих послуг у червні 2020, позивач вважає, що відносно відповідача рахується заборгованість в розмірі 470484,19 грн у зв`язку із чим останній нарахував до стягнення (за період з 26.11.2020 по 28.02.2021) 3% річних в розмірі 3 663,61 грн, пеню в розмірі 14670,49 грн, штраф у розмірі 32 933,89 грн та інфляційні втрати в розмірі 10 405,70 грн.

Поряд з тим, оскільки відповідачем повністю сплачено виставлений позивачем рахунок за надані в червні 2020 послуги - 28.07.2021, при цьому скоригована вартість послуг згідно акта від 25.11.2020 є меншою ніж її планова вартість, судом встановлено наявність переплати у розмірі 738577,54 грн.

VІІІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 2-го та 3-го платежів за послугу у липні 2020, зокрема: від суми заборгованості в розмірі 1209061,73 грн за період з 11.07.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 30.07.2020 (нараховано 1982,06 грн 3% річних, 7928,27 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1209061,73 грн за період з 16.07.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 30.07.2020 (нараховано 1486,55 грн 3% річних, 5946,21 грн пені).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг у липні 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 6610 від 17.06.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у липні 2020 року в розмірі 32418 МВт. год. на суму 6045308,64 грн. з ПДВ. Ставка тарифу у липні 2020 становила 155,40 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за липень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в липні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1209061,73 грн кожний.

Відповідач частково сплатив планову вартість послуги в сумі 3627185,19 грн з ПДВ. При цьому Відповідач порушив вимоги щодо строку оплати 2 - го та 3 - го попередніх платежів планової вартості здійснивши оплати наступним чином:

1 платіж - 02.07.2020 в розмірі 1209061,73 грн з ПДВ;

2 платіж - 31.07.2020 в розмірі 1209061,73 грн з ПДВ;

3 платіж - 31.07.2020 в розмірі 1209061,73 грн з ПДВ;

Вказана обставина відповідачем не заперечується.

Відповідно до акту приймання - передачі Послуги за липень 2020 року від 31.07.2020, який Відповідач отримав 19.08.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 5641605,92 грн з ПДВ.

Отже, враховуючи, те що Відповідач сплатив Позивачу 3627185,19 грн планової вартості Послуги за липень заборгованість по сплаті вартості Послуги за липень 2020 становила 2014420,73 грн з ПДВ.

20.08.2020 Відповідач погасив вказану заборгованість перерахувавши Позивачу 2014420,73 грн.

Актом коригування від 21.12.2020 до акту приймання - передачі Послуги за липень 2020 Сторони підтвердили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії за липень року на суму 6378708,40 грн з ПДВ. Вказаний акт коригування отриманий Відповідачем 04.01.2021.

Отже, скоригована заборгованість Відповідача перед Позивачем за надану в липні 2020 Послугу складала 737102,48 грн. Відповідач сплатив заборгованість перерахувавши 05.01.2021 Позивачу 737102,48 грн з ПДВ.

ІХ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 2, 3, 4 та 5-го платежів за послугу у серпні 2020, зокрема: від суми заборгованості в розмірі 1 864 915,10 грн за період з 11.08.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 20.09.2020 (нараховано 6267,34 грн 3% річних, 25069,35 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1 864 915,10 грн за період з 16.08.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 20.09.2020 (нараховано 5503,03 грн 3% річних, 22012,11 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1 864 915,10 грн за період з 21.08.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 20.09.2020 (нараховано 4738,72 грн 3% річних, 18954,87 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1 864 915,10 грн за період з 26.08.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 20.09.2020 (нараховано 3974,41 грн 3% річних, 15897,64 грн пені). Окрім того, за прострочення строку оплати планової вартості послуги за серпень 2020 понад 30 днів позивачем нараховано до стягнення 13 054,40 грн штрафу (7% від розміру боргу).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг у серпні 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 7870 від 14.07.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у серпні 2020 року в розмірі 32346 МВт. год. на суму 9324575,50 грн з ПДВ. Ставка тарифу у серпні 2020 становила 240,23 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за серпень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в серпні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1864915,10 грн кожний.

Відповідач частково сплатив планову вартість послуги 04.08.2020 в сумі 1864915,10 грн з ПДВ, що підтверджується банківською випискою. При цьому останній не здійснив оплату 2, 3, 4 та 5 платежів планової вартості Послуги.

Відповідно до акту приймання - передачі Послуги за серпень 2020 року від 31.08.2020, який Відповідач отримав 21.09.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 9184665,64 грн з ПДВ.

Позивач стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості щодо сплати вартості послуги за серпень 2020 в розмірі 742763,45 грн, за період з 01.10.2020 по 17.01.2021 нарахував до стягнення 3% річних в розмірі 6636,17 грн та пеню в розмірі 26544,66 грн.

Поряд з тим, як слідує з матеріалів справи, 04.09.2020, позивачем виставлено відповідачу Рахунок-фактуру № 0515-02041/04/09/2020 на оплату послуги з передачі електричної енергії за серпень 2020 на суму 6576987,09 грн. Із змісту вказаного рахунку слідує, що позивачем під час визначення розміру заборгованості враховану попередньо сплачені відповідачем кошти.

Вказаний рахунок відповідачем оплачено шляхом здійснення трьох платежів, а саме: 16.09.2020 - 3 000 000,00 грн, 23.09.2020 - 3 000 000,00 грн, 30.09.2020 - 2 576 987,09 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем в повному обсязі оплачено вартість послуги за серпень 2020 згідно акту приймання - передачі від 31.08.2020.

Відповідно до акту коригування від 18.01.2021 до акту приймання - передачі Послуги за серпень 2020 року від 31.08.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 8662747,13 грн з ПДВ.

Позивач вважаючи, що відповідачем не в повному обсязі оплачено вартість послуг за серпень 2020 згідно акту, а саме суму 739763,45 грн та за вирахуванням суми зменшення вартості послуги згідно акту коригування, визначив заборгованість відповідача в розмірі 220844,94 грн. Відносно вказаної заборгованості позивачем нараховано, за період з 19.01.2021 по 28.02.2021, 3% річних в розмірі 744,22 грн, пеню в розмірі 2 759,05 грн та штраф в розмірі 15459,15 грн.

Натомість суд враховуючи встановлену обставину оплати відповідачем вартості послуги за серпень 2020 згідно акту від 31.08.2020 в повному обсязі, тоді як скоригована вартість послуг згідно акта від 18.01.2021 є меншою ніж її планова вартість, констатує наявність переплати у розмірі 521 918,51 грн.

Х. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно 2, 3, 4 та 5-го платежів за послугу у вересні 2020, зокрема: від суми заборгованості в розмірі 1795382,93 грн за період з 11.09.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 14.09.2020 (нараховано 588,65 грн 3% річних, 2354,60 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1795382,93 грн за період з 16.09.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 12.10.2020 (нараховано 3973,39 грн 3% річних, 15893,55 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1795382,93 грн за період з 21.09.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 12.10.2020 (нараховано 3237,58 грн 3% річних, 12950,30 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 1795382,93 грн за період з 26.09.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 12.10.2020 (нараховано 2501,76 грн 3% річних, 10007,05 грн пені). Окрім того, за прострочення строку оплати планової вартості послуги за вересень 2020 в розмірі 1 590 765,86 грн позивачем за період з 14.10.2020 по 29.10.2020 нараховано до стягнення 3 % річних в розмірі 2086,25 грн, пені в розмірі 8345,00 грн.

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг у вересні 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 9617 від 13.08.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у вересні 2020 року в розмірі 31140 МВт. год. на суму 8976914,64 грн. з ПДВ. Ставка тарифу у вересні 2020 становила 240,23 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за вересень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в вересні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 1795382,93 грн кожний.

Відповідач лише частково сплатив планову вартість послуги в сумі 5590765,86 грн з ПДВ. При цьому відповідач порушив вимоги щодо строку оплати 2, 3, 4 та 5 платежів здійснивши оплати планової вартості послуги наступним чином:

1 платіж - 02.09.2020 в розмірі 1795382,93 грн. з ПДВ;

2 платіж - 15.09.2020 в розмірі 1795382,93 грн. з ПДВ;

3 платіж - 13.10.2020 в розмірі 2000000,00 грн. з ПДВ.

Окрім того, 30.10.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 1006718,14 грн.

Відповідно до акту приймання - передачі Послуги за вересень 2020 року від 30.09.2020, який Відповідач отримав 30.10.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 8322484,60 грн. з ПДВ.

Позивач стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості за надані у вересні 2020 послуги у розмірі 1 725 000,60 грн, за період з 05.11.2020 по 28.02.2021, нарахував до стягнення 16401,65 грн - 3 % річних, 65665,46 грн - пені, 120750,04 грн - штрафу (7% вартості порушеного грошового зобов`язання), 61072,82 грн - інфляційних втрат.

Поряд з тим, матеріали справи підтверджують, що 05.10.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок - фактуру № 0515-02041/05/10/2020 на оплату послугу з передачі електричної енергії за вересень 2020 на суму 3 006 718,14 грн. Із змісту вказаного рахунку слідує, що позивачем під час визначення розміру заборгованості враховану попередньо сплачені відповідачем кошти.

Вказаний рахунок відповідачем оплачено шляхом здійснення двох платежів, а саме: 13.10.2021 - 2 000 000,00 грн та 30.10.2020 - 1006718,14 грн.

ХІ. Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій відносно оплати планової вартості послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2020, зокрема: від суми боргу 2309206,07 грн за період з 03.10.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 1-го платежу) по 18.11.2020 (нараховано 8896,12 грн 3% річних, 35584,49 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 2309206,07 грн за період з 11.10.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 2-го платежу) по 18.11.2020 (нараховано 7381,88 грн 3% річних, 29527,55 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 2309206,07 грн за період з 16.10.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 3-го платежу) по 18.11.2020 (нараховано 6435,49 грн 3% річних, 25741,97 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 2309206,07 грн за період з 21.10.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 4-го платежу) по 18.11.2020 (нараховано 5489,09 грн 3% річних, 21956,39 грн пені); від суми заборгованості в розмірі 2309206,07 грн за період з 26.10.2020 (наступний день після закінчення строку для оплати 5-го платежу) по 18.11.2020 (нараховано 4542,70 грн 3% річних, 18170,80 грн пені). Окрім того, за зазначені вище періоди позивачем нараховано до стягнення відносно суми боргу в розмірі 230920,07 грн інфляційні втрати в сумі 19688,24 грн. Додатково за прострочення строку оплати планової вартості послуги за жовтень 2020 позивачем заявлено до стягнення 161644,42 грн (7% від розміру боргу - 2309206,07 грн).

Відносно розрахунків відповідача щодо наданих послуг у жовтні 2020 матеріали справи підтверджують наступне.

За запланованим обсягом надання послуги, згідно листа № 06.35 - 10473 від 09.08-

9.2020, Відповідач повідомив Позивача про намір отримати послугу у жовтні 2020 року в розмірі 40052 МВт. год. на суму 11546030,35 грн. з ПДВ. Ставка тарифу у жовтні 2020 становила 240,23 грн. МВт. год.

Таким чином, планова вартість послуги за жовтень 2020, згідно п. 6.2. Договору підлягала поетапній попередній оплаті в жовтні 2020, шляхом здійснення п`яти платежів по 2309206,07 грн з ПДВ кожний.

Відповідно до акту приймання - передачі Послуги за жовтень 2020 року від 31.10.2020, який Відповідач отримав 19.11.2020, Сторони погодили, що Позивач надав, а Відповідач прийняв Послугу на суму 12132341,65 грн. з ПДВ.

Отже, враховуючи, те що Відповідач не сплатив Позивачу планову вартість Послуги за жовтень заборгованість по сплаті вартості Послуги за жовтень 2020 становила 12132341,65 грн. з ПДВ.

30.11.2020 відповідач сплатив вказаний борг, перерахувавши на рахунок Позивача кошти в розмірі 12132341,65 грн.

З викладеного слідує, що оскільки відповідно до умов Договору Відповідач повинен був сплатити Позивачу борг до 25.11.2020 (3 банківських дні з дати отримання акту - 19.11.2020) Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання на 5 календарних днів (з 25.11.2020 по 29.11.2020 включно).

Відповідач зазначену обставину не заперечує.

Таким чином, за прострочення оплати вартості Послуги з передачі електричної енергії за жовтень 2020 року, позивачем здійснено наступні нарахування: 3% річних в розмірі 4972,27 грн, пеню в розмірі 19889,08 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору на надання послуг з передачі електричної енергії.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон), ним же врегульовано відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до положення частини 1 статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, як, зокрема, про надання послуг з передачі.

За визначенням статті 31 Закону позивач ПрАТ Укренерго є оператором системи передачі як суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

Взаємовідносини Оператора системи передачі (далі ОСП) та користувачів системи передачі (далі Користувач) щодо планування, розвитку та експлуатації (у тому числі оперативно-технологічного управління) системи передачі у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України, а також приєднання та доступу до системи передачі урегульовано Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309. Цей Кодекс є обов`язковим для виконання ОСП та у визначених цим Кодексом випадках користувачами систем розподілу та всіма Користувачами і застосовується на недискримінаційних умовах (пункти 1.1, 1.2 глави 1 розділу I Кодексу системи передачі).

Відповідач АТ "Вінницяобленерго" згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 13.11.2018 № 1414 виконує функції оператора системи розподілу на території ліцензованої діяльності, а саме на території Вінницької області, і за визначенням абзацу 41 пункту 1.4 глави 1 розділу I Кодексу системи передачі є Користувачем юридичною особою, яка відпускає або приймає електричну енергію до/з системи передачі або використовує її для передачі електричної енергії.

У пункті 3 частини 2 статті 33 Закону закріплено право позивача як Оператора системи передачі своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі, якому кореспондує обов`язок відповідача як Користувача здійснювати оплату за послугу відповідно до умов укладеного Договору.

Проаналізувавши вище господарські операції сторін спору з надання і оплати Послуги за спірні періоди, суд доходить висновку, що в переважній більшості випадків з боку відповідача відсутнє неналежне виконання зобов`язання зі своєчасної і повної оплати вартості отриманих послуг.

Матеріали справи свідчать про те, що у ході виконання умов Договору сторони добровільно, систематично (щомісячно) і оперативно здійснювали бухгалтерський облік і коригування обсягів наданої Послуги та її оплати.

Первинні документи, зокрема: акти приймання-передачі Послуги, акти коригування до актів приймання-передавання Послуги, рахунки-фактури на оплату, платіжні доручення про оплату вартості Послуги і виписки банку про здійснені відповідачем платежі однозначно і переконливо свідчать про те, що за згодою обох сторін існуючі в АТ "Вінницяобленерго" переплати вартості Послуги, що виникали в зв`язку з коригуванням обсягів Послуги, наданої в попередніх періодах, зараховувалися позивачем в оплату вартості Послуги звітного розрахункового місяця як на підставі письмової заяви відповідача про зарахування переплат, так і за відсутності такої заяви.

Результатом такого врахування були дії ПрАТ "Укренерго" з формування і виставлення відповідачеві до оплати рахунків-фактур на оплату вартості Послуги в розрахунковому місяці, визначеної як різниця між здійсненими відповідачем платежами поетапної передоплати планової вартості Послуги і сумами переплат, що виникали в результаті коригування обсягів Послуги, наданої в попередніх періодах.

Вказану в таких рахунках-фактурах вартість Послуги АТ "Вінницяобленерго" оплачувало в повному обсязі..

Матеріали справи підтверджують, що основною формою співпраці сторін у спірні періоди було вчинення ними узгоджених дій з визначення вартості Послуги за розрахунковий місяць одразу по його закінченню з урахуванням переплати, що виникла внаслідок коригування обсягу попередньої Послуги, без наявності письмових заяв відповідача шляхом складання позивачем рахунку-фактури до сплати та його подальшої оплати відповідачем.

Слід зазначити, що дії відповідача з оплати суми, вказаної в рахунку-фактурі позивача, а не перерахування коштів, що становлять арифметичну різницю між вартістю Послуги згідно акту приймання-передавання і поетапною передоплатою планової вартості Послуги, не є неправомірними і не суперечать Договору, оскільки випливають з його умов.

Відповідно до пункту 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, оплата Послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді.

При цьому суд зазначає, що наявні в матеріалах справи рахунки-фактури сформовані саме позивачем.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої Послуги та надсилає його Користувачу, який у триденний термін має повернути ОСП підписаний акт звірки.

За змістом цього пункту Договору у разі виникнення розбіжностей за актом звірки сторони врегульовують їх у добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди мають право звернутися до суду або Регулятора (п. 12.1 Договору).

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що по актах звірки розрахунків, які надані відповідачем на підтвердження заперечень проти позову (а.с. 233-237), існували розбіжності або заперечення однієї із сторін, зокрема позивача.

Окрім того, відповідно до пункту 10.3 Договору у разі несвоєчасної оплати Користувачем отриманої Послуги ОСП направляє Користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості Користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП (Кодексу системи передачі суд).

Так, суд констатує, що матеріали справи не містять жодного письмового звернення позивача до відповідача з приводу заборгованості за спірні періоди в порядку, передбаченому пунктом 10.3 Договору, або письмового звернення за згодою на зарахування переплат відповідно до абзацу 4 пункту 6.7 Договору.

Суд відхиляє доводи позивача, що підставою для оплати вартості Послуги є виключно акт приймання-передачі, а для зарахування переплати лише відповідний лист-згода АТ "Вінницяобленерго", оскільки, як встановлено вище, матеріали справи свідчать, що сторони у своїй діяльності використовували два варіанти зарахування переплати, які не суперечать умовам Договору:

- позивачем самостійно шляхом формування рахунку-фактури з остаточною сумою до сплати, проти чого не заперечував відповідач;

- позивачем на підставі листа відповідача про зарахування переплати березня 2020 в сумі 203529,81 грн в рахунок недоплати за червень 2020.

Додатково суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повернення позивачем на рахунок відповідача здійсненої останнім переплати вартості отриманих послуг.

В контексті встановлених обставин справи суд зазначає наступне.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Так, у відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно до ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В пункті 6.7 Договору сторони узгодили міру відповідальності Користувача за порушення термінів розрахунку, а саме: сплату пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При цьому пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх обов`язків. Окрім того, сторонами також узгоджено сплату штрафу у розмірі 7% від суми прострочення за прострочення терміну понад тридцять календарних днів.

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині нарахування штрафних та компенсаційних нарахувань за прострочення оплати послуг за наступні періоди:

І. Щодо оплати послуги наданої в листопаді 2019:

за період з 21.12.2019 по 19.01.2020 на суму боргу 622 796,11 грн (нарахування: 3%, інфляційні втрати та пеня).

ІІ. Щодо оплати послуги наданої в січні 2020:

- за період з 21.01.2020 по 28.01.2020 на суму боргу 2 125 872,00 грн - 4-й плановий платіж (нарахування: 3% річних, пеня);

- за період з 28.01.2020 по 29.01.2020 на суму 2 125 872,00 грн - 5-й плановий платіж (нарахування: 3% річних, пеня).

ІІІ. Щодо оплати послуги наданої в квітні 2020:

- за період з 28.04.2020 по 29.04.2020 на суму боргу 1 244 231,86 грн - 5-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

ІV. Щодо оплати послуги наданої в травні 2020:

- за період з 13.05.2020 по 28.05.2020 на суму боргу 1 187989,49 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 16.05.2020 по 28.05.2020 на суму боргу 1 187989,49 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 21.05.2020 по 28.05.2020 на суму боргу 1 187989,49 грн - 4-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 26.05.2020 по 28.05.2020 на суму боргу 1 187989,49 грн - 5-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 13.05.2020 по 28.05.2021 на суму боргу 1 187 989,49 грн (нарахування інфляційних втрат).

V. Щодо оплати послуги наданої в червні 2020:

- за період з 03.06.2020 по 24.06.2020 на суму боргу 1 152 334,51 грн - 1-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 11.06.2020 по 29.06.2020 на суму боргу 1 152 334,51 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 16.06.2020 по 27.07.2020 на суму боргу 1 152 334,51 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 23.06.2020 по 27.07.2020 на суму боргу 1 152 334,51 грн - 4-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

VІ. Щодо оплати послуги наданої в липні 2020:

- за період з 11.07.2020 по 30.07.2020 на суму боргу 1 209 061,73 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 16.07.2020 по 30.07.2020 на суму боргу 1 209 061,73 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

VІІ. Щодо оплати послуги наданої в серпні 2020:

- за період з 11.08.2020 по 20.09.2020 на суму боргу 1864915,00 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 18.08.2020 по 20.09.2020 на суму боргу 1864915,00 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 21.08.2020 по 20.09.2020 на суму боргу 1864915,00 грн - 4-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

- за період з 26.08.2020 по 20.09.2020 на суму боргу 1864915,00 грн - 5-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

Окрім того, правомірним також є нарахування штрафу в розмірі 7% від визначеної позивачем суми боргу - 1864915,00 грн. При цьому суд враховує, що позивачем визначено розмір штрафу в сумі 13054,40 грн.

VІІІ. Щодо оплати послуги наданої в вересні 2020:

- за період з 11.09.2020 по 14.09.2020 на суму боргу 1 795 382,93 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 16.09.2020 по 12.10.2020 на суму боргу 1 795 382,93 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 22.09.2020 по 12.10.2020 на суму боргу 1 795 382,93 грн - 4-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 26.09.2020 по 12.10.2020 на суму боргу 1 795 382,93 грн - 5-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

ІХ. Щодо оплати послуги наданої в жовтні 2020:

- за період з 03.10.2020 по 18.11.2020 на суму боргу 2 309 206,07 грн - 1-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 13.10.2020 по 18.11.2020 на суму боргу 2 309 206,07 грн - 2-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 16.10.2020 по 18.11.2020 на суму боргу 2 309 206,07 грн - 3-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 21.10.2020 по 18.11.2020 на суму боргу 2 309 206,07 грн - 4-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня);

- за період з 27.10.2020 по 18.11.2020 на суму боргу 2 309 206,07 грн - 5-й плановий платіж (нарахування 3% річних, пеня).

Також обґрунтованим є нарахування штрафу в розмірі 7% від розміру боргу 2 309 206,07 грн. При цьому суд враховує, що позивачем визначено розмір штрафу в сумі 161644,42 грн. Окрім того, є обґрунтованим нарахування інфляційних втрат за вказані вище періоди на визначену позивачем суму заборгованості - 230920,07 грн (а.с.30, том 1).

Під час визначення вказаних періодів та сум заборгованостей судом враховано, що відповідно п. 1.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013 господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Окрім того, вирішуючи питання щодо визначених позивачем періодів нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат судом встановлено, що позивачем не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідно до якого якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, здійснивши перевірку правильності нарахування штрафних та компенсаційних нарахувань (із врахуванням положення ч. 5 ст. 254 ЦК України) за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом встановлено, що розмір інфляційних втрат становить 24497,80 грн, розмір 3% річних становить 84 498,12 грн та розмір пені дорівнює 361 094,91 грн. При цьому розмір 7 % штрафу визначений позивачем за прострочення платежів у серпні 2020 (від суми боргу 1864915,10 грн) та жовтні 2020 (від суми боргу 2309206,07 грн) не перевищує суму визначену судом, а тому підлягає задоволенню в обрахованому позивачем розмірі - 174698,42 грн.

При цьому суд відхиляє посилання відповідача на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 766 від 08.04.2020 року Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), в тій її частині, що стосується рекомендацій щодо застосування/незастосування до операторів систем розподілу пені за порушення термінів розрахунку і штрафу за прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів.

Дана постанова у відповідній частині не має обов`язкового характеру і не впливає на юридичну оцінку спірних правовідносин та на висновки суду у справі.

Щодо решти вказаних позивачем в позовній заяві періодів визначення штрафних та компенсаційних нарахувань суд дійшов висновку про їх безпідставність, у зв`язку із відсутністю у відповідача заборгованостей по оплаті послуг, що судом детально висвітлено відносно кожного спірного періоду.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (статті 76, 77 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи, оцінивши зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у відповідності до статті 86 ГПК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За правилами ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00130694) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 24497,80 грн - інфляційних втрат, 84 498,12 грн - 3% річних, 361 094,91 грн - пені, 174698,42 грн - 7 % штрафу, відшкодування судового збору - 9671,84 грн.

3. В позові в частині стягнення 121 146,87 грн 3 % річних , 637 344,05 грн пені, 384 388,11 грн 7% штрафу, 141 754,82 грн інфляційних втрат - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію даного судового рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України в даному випадку у зв`язку із значним обсягом досліджуваних обставин і обумовленою цим складністю, складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Повне рішення складено 12 листопада 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032);

3 - відповідачу (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050).