Ухвала суду № 100303199, 13.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1021/21

ун. № 759/8720/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О., при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.,

розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021100080000987 від 30.03.2021р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участі прокурора - Федотової Ю.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000987 від 30.03.2021р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.09.2021р. відносно ОСОБА_1 надано дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі зазначеної ухвали суду, 13.10.2021р. ОСОБА_1 було доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судові засіданні систематично не з`являвся, тобто переховувався від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, раніше судимий.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він офіційно працює та зобов`язується прибути за викликом. Раніше до суду не з`являвся, оскільки його не повідомляли про розгляд справи, а місце проживання він змінив.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до нетяжких злочинів. ОСОБА_1 ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки існує ризик того, що він може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_1 застави - 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11.12.2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.О.Оздоба