Рішення № 100302742, 13.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1569/21

2/703/1027/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживав разом із нею однією сім`єю.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняла позивачка, оскільки звернулась із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просив суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 1996 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 1294/02-14 від 12 жовтня 2021 року.

ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 1963 року (а.с.14).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року).

Ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року вказує на те, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини (на момент смерті ОСОБА_3 ), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_2 була власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 31 березня 1952 року (а.с.15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2020 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке він отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не переоформив своє право власності на нього належним чином.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1 , шляхом подання зави про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю № 733/02-14 від 18 червня 2021 року (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14 лютого 2003 року (а.с.13) є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 березня 2021 року (а.с.12), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 733/02-14 від 18 червня 2021 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с.33).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується вказаною вище відповіддю нотаріуса.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригіна правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивачки відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, зокрема і роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 1295/01-16 від 12 жовтня 2021 року, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м., житловою - 57,3 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-1, житлової прибудови під літ. А1-1, прибудови під літ. а1, житлової прибудови під літ. А2-1, ганку з козирком під літ. а-1, сараю під літ. Б, погрібу з шийкою під буд. літ. Б під літ. п/д, огорожі №2,3, хвіртки № 4, воріт № 5, зливної ями № 6.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький