Ухвала суду № 100302563, 13.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20751/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. відкрите у справі спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №66381297, яке здійснюється Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з громадянки ОСОБА_1 грошових сум на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до вирішення справи по суті.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 серпня 2021 року Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрите виконавче провадження №66381297 щодо виконання оспорюваного виконавчого напису. В ході здійснення виконавчого провадження виконавцем були накладені арешти на рахунки позивача. З неї стягуються грошові кошти за виконавчим документом законність якого ставиться нею під сумнів. В разі задоволення її позову вона отримує право вимагати повернення стягнутих з неї коштів, але реалізація такого права буде пов`язана з необхідністю звернення до суду з відповідним позовом, створить для неї додаткове фінансове навантаження, а також виникає ризик неможливості повернення безпідставно стягнутих коштів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598 ), треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: м.Київ, проспект Петра Григоренка, 1), Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 33000,м.Рівне, вул.Замкова, 22 А, код ЄДРПОУ 35007146) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису ВП №66381297, яке здійснюється Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з громадянки ОСОБА_1 грошових сум на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до вирішення спору по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас