Ухвала суду № 100302558, 13.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20783/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 жовтня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП та статей 1, 2 Закону "Про оплату праці" (N 108/95-ВР від 24.03.95 р.) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури зарплати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 статті 5 Закону "Про судовий збір" (N 3674-VI від 08.07.2011 р.), згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Так, позивач за вимогу про стягнення заробітної плати звільнений від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено ще дві вимоги, одна з яких майнового (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Суд, звертає увагу позивача на те, що згідно абз. 1, 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, а саме 908 грн. 00 коп.

Отже, для усунення недоліку позивачу за позовну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) необхідно сплатити 908 грн. 00 коп.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для усунення недоліку позивачу за позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) необхідно сплатити 908 грн. 00 коп.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно додатку документів відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, про що працівниками канцелярії складено акт від 12.10.2021 року, в якому зазначено, що в конверті з позовною заявою ОСОБА_1 не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 1816,00 грн., що складається з: 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ураховуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позову слід подати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1816,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA4589 9998 0313 1912 0600 0017 527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина