Постанова № 100301833, 20.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12089/21

Провадження № 3/369/7247/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді керівника ТОВ «Ільф Рітейл»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

Згідно з протокол про адміністративне правопорушення № 5267/16-31-04-06-11 від 27 серпня 2021 року, 01 червня 2021 року, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб за квітень 2021 року по строку 31 травня 2021 року (акт перевірки № 5420/16-31-04-06-10/42096470 від 15 липня 2021 року) ТОВ «Ільф Рітейл», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині несвочасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної сплати з юридичних осіб за квітень 2021 року по терміну 31 травня 2021 року, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, фактично сплачено платіжним дорученням № 48 від 18 червня 2021 року, тобто із затримкою на 18 календарних днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

31 серпня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області в провадження судді Козак І. А. надійшла справа № 369/12089/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи № 369/12089/21 було призначено на 06 вересня та 20 вересня 2021 року.

В судові засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка в судове засідання не є обов`язковою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 5267/16-31-04-06-11 від 27 серпня 2021 року, копія акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за квітень 2021 року ТОВ «Ільф Рітейл» податковий номер 42096470, № 5420/16-31-04-06-10/4209670 від 15 липня 2021 року, копія листа про направлення протоколу від 27 серпня 2021 року, копія акту про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року № 5264/16-31-04-06-10, копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 15 липня 2021 року, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 5267/16-31-04-06-11 від 27 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак