Постанова № 100301830, 20.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/15338/21

Провадження № 3/369/6966/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «ТЕКСІКА»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

10 червня 2021 року, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2021 року ТОВ «ТЕКСІКА» (податковий номер – 32252472), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 10 червня 2021 року № 45908/ж5/26-15-18/32252472 за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

19 серпня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області в провадження судді Козак І. А. надійшла справа № 369/15338/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи № 369/15338/21 було призначено на 20 вересня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка в судове засідання не є обов`язковою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 875/26-15-04-00-22 від 29 червня 2021 року, копія акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Тексіка» (податковий номер – 32252472) за квітень 2021 року № 45908/ж5/26-15-18/32252472, копія листа від 11 червня 2021 року № 14549/І/26-15-04-15-16 про запрошення гр. ОСОБА_1 для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2021 року № 1749/26-15-04-00-23, акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 875/26-15-04-00-22 від 29 червня 2021 року, копія листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 875/26-15-04-00-22 від 29 червня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак