Ухвала суду № 100301811, 13.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11401/21

Провадження №2/369/5236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді – Дубас Т.В.,

За участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, враховуючи наступне.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Мисайлівська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, площею 0, 1 га, кадастровий номер 3220683600:04:002:0126, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Згідно частини 1 статті 30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, Мисайлівська сільська рада, надана для ведення індивідуального садівництва, площею 0, 1 га, кадастровий номер 3220683600:04:002:0126, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовна заява ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, тому підлягає передачі за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.В. Дубас