Ухвала суду № 100301746, 01.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.10.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3381/21

провадження № 2-с/361/38/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/3381/21, виданий 02 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вже не є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/3381/21, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» борг за отримані послуги з постачання природного газу, у розмірі 1 830, 11 грн, борг за отримані послуги з постачання природного газу індекс інфляції у розмірі 189, 35 грн. та три відсотки річних у сумі 90, 90 грн., нараховані заявником на суму заборгованості та судовий збір у розмірі 227 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості, посилаючись на те, що вже не є власником вказано будинку відповідно до договору купівлі –продажу будинку від 21 березня 2007 року, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 02 вересня 2021 року у справі № 361/3381/21 (провадження № 2н/361/392/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» борг отримані послуги з постачання природного газу, у розмірі 1 830, 11 грн, борг за отримані послуги з постачання природного газу індекс інфляції у розмірі 189, 35 грн. та три відсотки річних у сумі 90, 90 грн., нараховані заявником на суму заборгованості та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин