
Справа № 357/10958/21
2/357/4453/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву
Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури /вул. Шолом Алейхема, 38 А , м.Біла Церква, Київська область, 09107/ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу /вул.Солом`янська, буд.1, пов.8, м.Київ,03035/
до
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Білоцерківська міська рада /вул. Я.Мудрого 15, м.Біла Церква, Київська область,09107/
про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев),-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Заступник Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Білоцерківська міська рада про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев).
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом Заступника Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Білоцерківська міська рада про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев), призначивши справу до розгляду на 17 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.
Третя особа по справі може подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 100301651, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10958/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: