Ухвала суду № 10030104, 27.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.05.10                                                                                 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІЛАЙ»

                     м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора –Башкова С.І., керівник, паспорт ЕК 964653, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, від 06.11.98.;

від боржника:

- Видрін Д.В., голова ліквідаційної комісії, протокол загальних зборів учасників товариства б/н

від 25.02.09.;

- Семененко О.В., дов. б/н від 13.11.10.

          обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання,

в с т а н о в и в :

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.05.10. оголошувалася перерва до 17 год. 00 хв. 26.05.10., в судовому засіданні 26.05.10. –до 16 год. 00 хв. 27.05.10.

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, 27.04.10. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ, м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 500000 грн. 00 коп.

          В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», посилається на заборгованість боржника перед останнім у сумі 500000 грн. 00 коп., згідно рішення господарського суду Луганської області від 22.01.09. у справі №14/225 за позовом кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми СІЛАЙ", згідно якого на користь кредитора стягнуто 500000 грн. 00 коп., постанову Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.04.09., серія ВП №12359987.

          Боржник відзивом на заяву про порушення справи про банкрутство від 20.05.10 б/н проти заявленої вимоги кредитора заперечує, посилаючись на наступне.

          Постановою Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.05.09. серія ВП №12359987 державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №14/225 від 25.03.09. про стягнення на користь кредитора 500000 грн. 00 коп., на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за змістом зазначеної постанови «згідно рішення учасників ТОВ «Фірма СІЛАЙ»від 25.02.09. підприємство-боржник ліквідовано».

          Кредитор, ТОВ «СІЛАЙ»не скористався правом щодо оскарження постанови Кам’янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження щодо боржника.

          Враховуючи, що на даний час не проведена позапланова перевірка діяльності ТОВ «Фірма «СІЛАЙ»МДПІ у Ленінському районі, виконавчою дирекцією Луганського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управлінням Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська, на думку боржника, неможливе складання боржником проміжного ліквідаційного балансу, а отже, і виявлення недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

          На думку боржника, кредитором не доведено усіх у сукупності ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з чим останній просить суд припинити провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

          Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву кредитора, ТОВ «СІЛАЙ»такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

          За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

          - вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними;

          - боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов’язання перед ініціюючим справу кредитором;

          - сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

          Відповідно до визначення терміна «неплатоспроможність», що міститься в абз. 2 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

          За змістом ч. 3 ст. 6 та ч.ч. 1 і 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своїх вимог до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

          Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками Закону або договору.

          За приписами ч.ч. 8 та 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор має у тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред’явлення виконавчого документу до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження.

          Зазначена правова позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09. «Про судову практику в справах про банкрутство».

          Як вбачається із матеріалів справи –день винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження –15.04.09.

          Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

          Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис 9 від 26.02.09., внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІЛАЙ», ідентифікаційний код 20177321, щодо припинення зазначеної юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, Луганський обласний відділ з питань банкрутства листом від 13.05.10. № 881 надав пропозицію про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія АВ №456606 від 15.06.09., ідентифікаційний номер 2729909416, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, буд. 14, кв. 61.

          З огляду на ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, в якості арбітражних керуючих, кредитори мають право пропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, до боржника, у сумі 500000 грн. 00 коп., вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 27.11.10., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначає на цей же термін за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, ідентифікаційний код 20177321, 91019, м. Луганськ, вул. Рудя, буд. 18, арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія серія АВ №456606 від 15.06.09., мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, буд. 14, кв. 61), ідентифікаційний номер 2729909416, на якого покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобов’язує ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, ідентифікаційний код 20177321, 91019, м. Луганськ, вул. Рудя, буд. 18, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Синяпкіну О.В. у строк до 14.06.10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ, м. Луганськ, сумі 500000 грн. 00 коп.

          2. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, ідентифікаційний код 20177321, 91019, м. Луганськ, вул. Рудя, буд. 18, строком на 6 місяців, до 27.11.10.

3. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія серія АВ №456606 від 15.06.09., мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, буд. 14, кв. 61), ідентифікаційний номер 2729909416, строком на шість місяців, до 27.11.10.

4. Зобов’язати ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ у десятиденний строк подати за свій рахунок у офіційному друкованому органі (газеті “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, ідентифікаційний код 20177321, 91019, м. Луганськ, вул. Рудя, буд. 18, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з даним оголошенням подати суду та розпоряднику майна Синяпкіну О.В. у строк до 14.06.10.

          5. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма СІЛАЙ", м. Луганськ, Синяпкіна О.В. надати суду не пізніше 10.08.10. реєстр вимог кредиторів на затвердження.

          6. Призначити попереднє засідання суду на 16.08.10., на 11 год. 00 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

7. Зобов’язати розпорядника майна Синяпкіна О.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна .

8. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа