Рішення № 10029916, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 11/50

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

про стягнення 7773 грн. 96 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 208 від 04.03.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за надані згідно із договором № 173 від 03.09.2009 та договором-заявкою від 03.09.2009 послуги з транспортного обслуговування в сумі 6622 грн. 00 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 446 грн. 31 коп., 3 % річних у розмірі 65 грн. 31 коп., інфляційних нарахувань в сумі 194 грн. 03 коп. та пені у розмірі 446 грн. 31 коп.

Уточненням до позовної заяви від 02.04.2010 позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу і просить стягнути 2803 грн. 90 коп. основного боргу і збільшив розмір позовних вимог в решті позову і просить стягнути відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 523 грн. 81 коп., 3 % річних у розмірі 76 грн. 65 коп., інфляційні втрати сумі 295 грн. 78 коп. та пені у розмірі 523 грн. 81 коп.

Уточненням до позовної заяви від 17.05.2010 позивач в порядку ст. 22 ГПК України просить стягнути 2803 грн. 90 коп. основного боргу і збільшив розмір позовних вимог в решті позову просить стягнути відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 562 грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 82 грн. 38 коп., інфляційні втрати сумі 315 грн. 41 коп. та пені у розмірі 562 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Замовником) Відповідачем у справі і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінер» (Виконавцем) Позивачем у справі укладено договір № 173 від 03.09.2009 на транспортне обслуговування по Україні та в міжнародному сполученні строком до 31.12.2010. На підставі п. 2.1. вказаного договору Відповідачем за допомогою факсимільного звязку подано замовлення 03.09.2009 на перевезення вантажу за маршрутом: м.Бердянськ м. Севастополь (Україна) - Єреван (Вірменія) автомобілем Мерседес 03093 НР/03093 НР. Вартість перевезення згідно Замовлення 4400 дол. США, з яких: 2200 дол. США - передплата, 2200 дол. США - після вивантаження - 2 банківських дня.

Факт здійснення вказаного перевезення підтверджується CMR 0209817.

Позивач вважає кінцевим строком розрахунку - 30.09.2009, отже виходячи з цієї дати ним нараховуються інфляційні втрати, 3 % річних, пеня і відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору № 173 вартість послуг в гривнях згідно рахунку № 207 від 09.09.2009 становить 17593 грн. 40 коп. і згідно рахунку № 226 від 30.09.2009 становить 17622 грн., всього - 35215 грн. 40 копа. Відповідачем оплачено 32411 грн. 50 коп. не оплачено 2803 грн. 90 коп.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивачем невірно визначено дату виникнення заборгованості, оскільки згідно п. 4.1. Договору оплата проводиться протягом 5 банківських днів з дати отримання ТТН або CMR, але вказані документи не отримані і на даний час, отже неправомірним є нарахування інфляційних втрат, 3 % річних, пені і відсотків за користування чужими грошовими коштами. Крім того, позивачем як перевізником не було сплачено екологічний збір, який необхідно сплачувати згідно законодавства Вірменії саме перевізником, і який не було ним сплачено, а фактично сплачено в розмірі, що дорівнює сумі 2604 грн. 49 коп., ТОВ «АКА», яке знаходиться в договірних відносинах з відповідачем.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем за допомогою факсимільного зв'язку було здійснено замовлення на надання послуг транспортно - експедиційного обслуговування, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати послуги по перевезенню вантажу за певними реквізитами своїм автомобільним транспортом, а відповідач - оплачувати зазначені послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Факт виконання зобовязання позивачем підтверджується матеріалами справи. Крім того, частково відповідачем виконано зобовязання, отже часткове виконання є підтвердженням факту виникнення зобовязання. З огляду на вказане вимоги в частині стягнення заборгованості 2803 грн. 90 коп. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Судом не приймаються доводи відповідача стосовно несплати позивачем екологічний збір, який необхідно сплачувати згідно законодавства Вірменії саме перевізником, оскільки відсутні правові підстави оплату цих послуг іншою юридичною особою вважати виконанням зобовязання відповідача.

Решта вимог позивача необґрунтована, оскільки ним неправильно визначено строк виникнення зобовязання відповідача по оплаті відповідно до умов договору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 91007, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, 69083 м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, код 24511745 заборгованість в сумі 2803 грн. 90 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 36 грн. 79 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85 грн. 12 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 31.05.2010.

Суддя Т.М.Мінська