Постанова № 100298748, 08.10.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1072/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

03 жовтня 2021 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку, а саме навпроти квартири АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, будучи в нетверезому стані, безпідставно голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, вище вказаного дня приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в місці свого проживання квартирі АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою для своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого для неї могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєних проступках визнав, в чому, щиро розкаявся, пояснив, що випив горілки та ображав матір, після чого кричав у під`їзді багатоквартирного будинкук.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання вказала, що з сином примирилася та пробачила йому.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ст.173 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499048 від 03.10.2021 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку, в п`яному вигляді, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для неї а також просила притягнути його до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2 ;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499047 від 05.10.2021 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 про прийняття міри реагування відносно свого сина, а також її письмових пояснень, в яких вказувала, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою для неї; спеціальною карткою обліку №29 факту вчинення домашнього насильства; формою оцінки ризиків № 29 вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар