Ухвала суду № 100298720, 11.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1633/21

У Х В А Л А

11.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1633/21,

позивач – фермерське господарство «Дон-2005»,

відповідачі – ОСОБА_1 , Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову – витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення вимог цієї статті в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог до Красилівської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до Красилівської міської ради та не зазначено докази, які їх підтверджують.

Окрім того, до позовної заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому копія позовної заяви ТОВ «Марія Фармінг Полісся» від 20.05.2021 року та копія держакту на право власності ОСОБА_1 серії ЯЛ №809571 не засвідчені в встановленому законом порядку та заявником не підтверджено відповідність копій оригіналу.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем всупереч п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано де знаходяться оригінали вказаних документів.

Також позивачем в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4540 грн. Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору. Тому позивачу слід визначити правильну ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду нову позовну заяву, та її копії для вручення відповідачам із зазначенням ціни позову, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному згідно пп.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до визначеної ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву фермерського господарства «Дон-2005» до ОСОБА_1 , Красилівської міської ради Хмельницької області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк