
Справа № 674/738/21
Провадження № 2-о/674/82/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ШафіковаЮ.Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року заявниця звернулась із заявою до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована на дату смерті в АДРЕСА_1 разом із заявницею. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок в с.Михайлівка Дунаєвецького району, право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності від 17.02.1989 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради.
Заявниця є спадкоємицею після смерті матері, інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні. Заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено через недоведеність родинних відносин із спадкодавицею, а саме у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці її мати « ОСОБА_2 » записана як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть матері, інших документах, в тому числі правовстановлюючому документі на майно: « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просила встановити юридичний факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 11 червня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Маківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву визнають повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
До її спадкового майна належить: житловий будинок за розміром житлової площі 59,0 кв.м. та розміром загальної площі 126,5 кв.м., право власності на який підтверджено свідоцтвом про право власності від 17.02.1989 року.
Матеріалами справи підтверджується, що 19 лютого 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області БугеркоН.А. із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте згідно повідомлення від 19.02.2021 №75/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Як встановлено судом, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де у графі мати вказано ім`я " ОСОБА_3 ".
Копіями паспорта заявниці та свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 ,в якому змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою Маківської сільської ради №258 від 14.07.2016 року, згідно якої надень смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована, зокрема, дочка ОСОБА_1 , виписками з погосподасрської книги за 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, в яких вказано, що померла проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , а також довідкою про склад сім`ї виданою Маківської сільської ради №252 від 13.07.2016 зазначено, що ОСОБА_1 є членом сім`ї померлої ОСОБА_2 .
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Михайлівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
- заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
- заінтересована особа - Маківська сільська рада, Хмельницька область, с. Маків вул. Воздвиженська 22, код ЄДРПОУ 40134461.
Суддя Ю. Е. Шафікова
Судове рішення № 100298659, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/738/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: