
справа № 489/6455/20
провадження №2/489/866/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
11 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Савченка С.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», третя особа – Державний концерн «Укроборонпром» про визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинення дій, поновлення функціональних обов`язків та виплату недоотриманої заробітної плати,
встановив:
У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом в якому, після збільшення позовних вимог, просить визнання факту відсторонення її відповідачем від роботи на посаді інженера відділу цінового аналізу; зобов`язати відповідача поновити функціональні обов`язки згідно умов безстрокового трудового договору; визнати Наказ №438-08-к від 07.20.2020 незаконним; зобов`язати відповідача сплатити їй недоотриману заробітну плату за період з 01.07.2020 по 31.08.2021 в розмірі 140829,48 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 02.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем було усунуто.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 30.03.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.
Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду пояснення щодо позовної заяви в якій проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», третя особа – Державний концерн «Укроборонпром» про визнання факту відсторонення від роботи, зобов`язання вчинення дій, поновлення функціональних обов`язків та виплату недоотриманої заробітної плати.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року 10:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 11.10.2021.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 100298292, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6455/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.