Постанова № 100298278, 12.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6143/21

Номер провадження 3/489/2410/21

Постанова

Іменем України

12 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297502 від 06.09.2021, 31.07.2021 о 10:26 год. в м. Миколаєві, по вул. Обсерваторній на перехресті рівнозначних доріг з вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2111, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом КІА РІСАNTO, з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по вул. Шевченка з правої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він рухався на транспортному засобі ВАЗ 2111 без перевищення швидкості, почував себе добре. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Шевченка, побачив дорожній знак «Рівнозначне перехрестя» та транспортний засіб КІА РІСАNTO, який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Артилерійська. Прийняв рішення, що може перетнути перехрестя, бо транспортний засіб КІА РІСАNTO знаходився на значній відстані. Почав виконувати маневр, після чого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 у бокову частину з правої сторони. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав, а пасажир, який їхав з ним в транспортному засобі отримав незначні тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297502 від 06.09.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16. 12 ПДР встановлено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», та п. 16.12 Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом КІА РІСАNTO. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв