Постанова № 100298238, 13.10.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2560/21

Провадження № 3/488/1394/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , якого постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.07.2020 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 11.11.2020 р. Заводським районним судом м.Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, 25.01.2021 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №110311 від 09.07.2021 р., 24 червня 2021 року о 01-25 год. в м. Миколаєві, на перехресті пр-ту Богоявленського та пр.Корабелів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda CX-6, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова). Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора “Драгер” на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду — 0,33 проміле, у зв`язку з чим встановлено, що в порушення вимог п.2.9 а ПДР, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, при цьому, за даними зворотнього поштового повідомлення судова повістка ОСОБА_1 вручена 14.09.2021 р. Заяв від ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду не надходило. За вказаного, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №110311 від 09.07.2021 року, чек-роздруківку результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за наслідками якого виявлено 0,33 проміле у повітрі, що видихається водієм, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого з результатами проведеного огляду на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, про що свідчить здійснений ним запис та підпис, відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського ДМ4078, який з достатньою повнотою відображає факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за вимогою працівників поліції та результати такого огляду, з якими водій погодився, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура огляду водія на стан сп`яніння та направлення для проходження такого огляду визначена положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (Далі - Порядок) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року (Далі — Інструкція).

Згідно положень п.2 розділу І вище вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаки сп`яніння наведені у п.3 п.4 цього ж Розділу.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даної Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 грн. (UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу – штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу, належного ОСОБА_1 - BMW 5201, номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська