Ухвала суду № 100298067, 01.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2893/21

У Х В А Л А

судового засідання

«01» жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

з участю: прокурора Поліщук А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Станкевич Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001108 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

16 серпня 2021 року прокурор Поліщук А.М. подала до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці, з покладенням на неї зазначених в клопотанні обов`язків, які передбачені положеннями ч.5 ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотань зіслалась на те, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії тяжких. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії цієї ухвали закінчився 22 червня 2021 року, однак ризики, які обгрунтовують застосування щодо ОСОБА_1 такого запобіжного заходу не зменшились.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Станкевич Х.З., які у задоволенні клопотання просять відмовити та застосувати щодо неї обвинуваченої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачена ОСОБА_1 страждає на ряд важких захворювань (СНІД. Туберкульоз лімфатичних вузлів, гепатит С) та за станом здоров`я змушена часто звертатись до лікувальних закладів і медустанов для отримання медикаментів і проведення лікування. За час проведення досудового розслідування та судового провадження вона не порушувала покладених на неї процесуальним законодавством, а також ухвалами слідчого судді і суду процесуальних обов`язків. На даний час. на думку суду ризики, які обгрунтовують застосування щодо ОСОБА_1 такого запобіжного заходу зменшились. Разом з цим з обвинувального акту видно, що обвинувачена ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії тяжких та за які законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення її винуватості, передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Судовий розгляд кримінального провадження ще не завершено, окремі ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 жовтня 2021 року до 01 листопада 2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу процесуального прокурора або суду в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова та процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

-не відлучатись без дозволу Шевченківського районного суду м. Львова за межі Львівської області;

-повідомляти Шевченківський районний суд м. Львова та процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченій ОСОБА_1 , її захиснику Станкевич Х.З.

Копії даної ухвали скерувати у відділення поліції №2 (м. Буськ) ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання.

Повний текст ухвали оголошений 05 жовтня 2021 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя В. І. Кавацюк