
Справа № 450/4366/20 Провадження № 2-с/450/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2021 року у справі № 450/4366/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
19 січня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/4366/20 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 9357 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.
07 жовтня 2021 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Представник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що судовий наказ їй не надсилався, а інформацію про нього вона отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим її донька ОСОБА_3 21 вересня 2021 року звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 22 вересня 2021 року згаданий судовий наказ був виданий наручно. З огляду на вказане, просила поновити їй строк для подання даної заяви.
Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8110006638227, ОСОБА_1 отримала судовий наказ та заяву ТзОВ «Львівобленерго» про видачу такого 12 лютого 2021 року.
Будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, нею не наведено.
Положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відтак, враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 100297923, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/4366/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: