Ухвала суду № 100297913, 05.10.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/152/21

2-п/449/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2021 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: переглянути заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2021 р., яке ухвалене по справі за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2021 р., яке ухвалене по справі за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву обгрунтовує тим, що на час подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, ним не отримано заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2021 р., яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Зазначає, що про зазначене рішення суду, йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки йому мати повідомила, що на її адресу, на його ім`я надходили з суду повістки і вона замість нього розписувалась про їх отримання, однак про це раніше не повідомляла, а лише повідомила його про це, коли прийшло на її адресу рішення суду. Окрім цього, стверджує, що він був позбавлений можливості надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог, навести свої доводи та міркування, надати докази на їх підтвердження, заявити клопотання, що істотно впливає на висновки суду по суті вирішеного спору і не може бути виправлено на етапах перегляду судового рішення, у тому числі і щодо застосування позовної давності. Звертає увагу, що судом не враховано, що він погашав заборгованість з часу звернення позивача до суду та винесення судом заочного рішення.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте подав заяву, згідно із якою заяву підтримує повністю та просить проводити її розгляд без його участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, однак подали відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просять відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не надав до заяви доказів про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення. Зазначають, що виходячи із матеріалів справи та протоколу судових засідань, відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Стверджують, що не може бути підставою для скасування заочного рішення, посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення ухвалено без участі відповідача – ОСОБА_1 . З позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2014 р..

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с.Боршів Перемишлянського району Львівської області.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи справа призначалась до розгляду двічі.

На думку відповідача – ОСОБА_1 , наведені ним в заяві письмові пояснення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2021 року, ухвалене у справі за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год., 00 хв., 28 жовтня 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, Львівська область, 81200.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк