Ухвала суду № 100297619, 04.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.10.2021 ЄУН №0825/6669/2012

Провадження № 6/337/184/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року представник ТОВ «ФК Паріс» Клевець С.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі №0825/6669/2012.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо заміни сторони виконавчого провадження, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України (ст.442).

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів представником ТОВ «ФК Паріс» в належному обсязі до заяви не додано, оскільки відсутнє підтвердження направлення копії документів ПАТ «Дельта Банк».

Також в порушення п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України до заяви додано не весь перелік документів, вказаний у переліку, зокрема п.5 – копія витягу з ЄДРЮОФОГФ.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на необхідність дотримання загальних правил оформлення документів, за якими для оформлення текстів використовується шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів, з роздруківкою однієї сторінки на одному аркуші.

Як вказує ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, зважаючи на порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, Розділом VI ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Д.С. Бредун