Ухвала суду № 100297507, 04.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3897/21 2/335/1809/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про скасування ухвали суду від 5 серпня 2021 р. про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про скасування ухвали суду від 5 серпня 2021 р. про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначав, що витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 в нотаріальній конторі було проведено обшук із вилученням документів нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021. Просив скасувати ухвалу від 05.08.2021 про стягнення із нього штрафу, оскільки 24.06.2021 він ухвалу від 13.04.2021 не отримував.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь, пояснень третіх осіб). Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся спірний виконавчий напис (а.с. 17).

Від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. конверт із поштовим відправленням вказаних документів повернувся на адресу суду неврученим, у зв`язку із чим йому повторно було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі для виконання в частині витребування доказів (а.с. 25).

Ухвалою від 31.05.2021 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 на 11:00 год. (а.с. 24).

22.06.2021 розгляд справи відкладено до 14.07.2021 до 15:00 год. у зв`язку із неявкою сторін.

24.06.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав вищезазначені документи. Проте ухвалу суду в частині витребування доказів не виконав.

14.07.2021 судовий розгляд справи було відкладено до 05.08.2021 до 10:00 год. у зв`язку із неявкою сторін.

05.08.2021 у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 13.04.2021 в частині витребування доказів та неповідомлення про неможливість їх надання судом постановлено ухвалу про застосування до вказаного приватного нотаріуса заходів процесуального примусу, а саме стягнення штрафу розміром 2 270,00 грн. (а.с. 40–41). Судове засідання відкладене до 13.09.2021 до 15:00 год.

Копію цієї ухвали приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав 10.08.2021. Проте станом на 13.09.2021 ухвалу не виконав. Судове засідання було відкладене до 04.10.2021 до 14:00 год.

15.09.2021 до суду надійшов лист вказаного приватного нотаріуса, в якому повідомив, що відсутня можливість надати витребувані докази, оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів щодо нього відсутні відомості як нотаріуса. Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 . Дія наказу про анулювання свідоцтва зупинена, а наказ оскаржується в Житомирському окружному адміністративному суді, справа № 240/4296/21. Крім того, витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 в нотаріальній конторі було проведено обшук із вилученням документів нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2021. Просив скасувати ухвалу від 05.08.2021 про стягнення штрафу, оскільки 24.06.2021 він ухвалу від 13.04.2021 не отримував.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК Украни) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 цієї статті суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виправив допущене порушення, а саме повідомив про наявність поважних причин неможливості надання доказів, що були витребувані ухвалою суду від 13.04.2021, якими є вилучення архіву правоохоронними органами під час обшуку, тому суд вважає можливим скасувати постановлену судом ухвалу від 05.08.2021 про стягнення з вказаної особи штрафу в дохід держави розміром 2 270,00 грн.

У той же час, доводи про неотримання вказаним нотаріусом ухвали суду від 13.04.2021 не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи наявно два рекомендованих поштових повідомлення про отримання уповноваженою особою нотаріуса відправлень суду.

Керуючись ст.ст. 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2021 р. про застосування до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 2 270,00 грн.

Копію ухвали для відома надіслати приватному нотаріусу Гораю О.С., Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання в повному обсязі.

Ухвалу складено та підписано 4 жовтня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова