Рішення № 10029746, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 10/80

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон –Плюс",

м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс", м. Алчевськ

про стягнення 38 602 грн. 92 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Єрмоленко Є.В., довіреність № б/н від 12.04.10.;

від відповідача - Коваленко Є.О. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 09.02.10.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за простим векселем з врахуванням індексу інфляції в сумі 38602 грн. 92 коп.

          Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Конвенції про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 здатність особи бути зобов'язаною по векселям визначається її національним законом. Таким законом є Закон України "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 № 2374-ІІІ.

Відповідно до ст. 4 цього Закону видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Відповідачем простий вексель серії АА0496750 видавався ТОВ "Торговий дім "Технотон" на суму 37846 грн., а не позивачу.

Виходячи зі змісту позовної заяви простий вексель серії АА0496750 на даний час перебуває у позивача.

Передача векселя від ТОВ "Торговий дім "Технотон" до ТОВ "Технотон-Плюс" має природу двостороннього правочину, оскільки дії осіб, які передають один одному вексель засновані на їх юридичній рівності, свобідному волевиявленні та майновій самостійності.

З огляду на це та на ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" позивач не довів, що простий вексель серії АА0496750 має товарний характер, був отриманий для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Вексельна вимога закріплена в векселі таким чином, що вона не може стати дійсною без пред'явлення самого векселя. Простий вексель серії АА0496750 позивачем відповідачу до оплати не пред'являвся.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотон –Плюс" (Позивач у справі) отримав від ТОВ "Торговий дім Технотон" згідно акту від 07.10.2009р. за договором № 3 від 01.09.2009 простий вексель серії АА0496750, емітований Закритим акціонерним товариством "Аквасервіс", (відповідачем у справі) на суму 37846 грн. 00 коп., дата складання векселя 01.12.2009р., термін погашення «за пред’явленням». На звороті векселя міститься бланковий індосамент ТОВ «Торговий дім Технотон».

Оригінал простого векселя серії АА0496750 на суму 37846 грн. 00 коп. залучено до матеріалів справи.

Протест векселя у неакцепті та неплатежі не здійснювався. Згідно з актом пред’явлення векселя до оплати від 08.10.2009р. і повідомлення № 196 від 08.10.2009., вказаний вексель був пред’явлений до сплати шляхом надсилання відповідачу копії векселя і акту. Відповідач отримав вказані документи 16.10.2009, що підтверджується поштовим повідомленням, листом відповідача № 315 від 18.11.2009, а також не заперечено в судовому засіданні, але не прийняв до оплати вексель, посилаючись на те, що пред’явлено не оригінал векселя, а також не підтверджено законність його придбання.

Позивач просить стягнути заборгованість за цим векселем з урахуванням індексу інфляції за період з 17.10.2009 по 02.01.2010, що становить 38602 грн. 92 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Дані правовідносини регулюються нормами вексельного законодавства, зокрема Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Конвенцією 1930 року.

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Відповідно до ст. 13 Уніфікованого закону індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Позивач у справі згідно норм ст. 16 Уніфікованого закону є законним держателем векселя, оскільки його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Отже, позивач є законним держателем простого векселя серії АА0496750.

Ст. 34 Уніфікованого закону передбачено, що вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Позивачем пред’явлено вексель у встановлений строк.

Позивач пред’явив вексель до оплати відповідно до вимог законодавства.

Судом не приймаються доводи відповідача стосовно пред’явлення йому, зокрема надіслання копії, а не оригіналу векселя, оскільки із змісту ст. 39 Уніфікованого закону вбачається, що оригінал векселя може вимагатися при його оплаті.

Отже, у відповідача виникли грошові зобов’язання по оплаті векселя. В силу ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення заборгованості х урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, відповідають вимогам законодавства і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс", м. Алчевськ, вул. Московська, 4-а, код 32804058 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон –Плюс", м. Луганськ, вул. Відродження, 11-а, код 35156436 заборгованість за векселем в сумі 38602 грн. 92 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 386 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 31.05.2010.

Суддя Т.М.Мінська