Ухвала суду № 100297346, 23.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1485/21

Провадження № 2/333/1920/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценка Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценка Д.Ю. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

21.09.2021 року представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надіслав до суду відзив на позовну заяву, просив долучити його до матеріалів справи та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

25.03.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Відповідачам було встановлено строк 15 днів з дня отримання копій позовної заяви, додаткові до неї та ухвали суду для надання відзиву.

Зазначену ухвалу представник ТОВ «Вердикт Капітал» отримав 12.04.2021 року, однак відзив на заявлений ОСОБА_1 позов надіслав до суду лише 21.09.2021 року, тобто майже через п`ять місяців, після закінчення строку на його подання, встановленого судом.

Враховуючи те, що відзив був поданий із пропущенням строку для його подання, відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений судом строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає за неможливе прийняти відзив до матеріалів справи, а відтак відзив, як документ, поданий після закінчення процесуальних строків підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 178, 252, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) на позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценка Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод